Osobně si myslím, že spoustě lidí Prymulova minulost nevadí, protože ji prostě neznají. Ale jsou samozřejmě i tací, kterým nikdy vadit nebude, stejně jako jim nevadí u jiných papalášů.

Dalším faktorem, o kterém jsem se již zmínil jinde, je, že se mluví o profesoru Prymulovi. A profesor prostě vzbuzuje u lidí kladné emoce, představí si odborníka, ke kterému mohou mít důvěru. Pokud by si někdo např. v nemocnici mohl vybrat, jestli si přeje, aby ho operoval profesor X, nebo JEN doktor Y, určitě naprostá většina zvolí toho profesora. Stejné je to u Prymuly. Řada lidí netuší, že ho dávno zajímá především byznys, že je mu vlastní střet zájmů, že nemá prověrku, atd.

Jestli Prymula měl, nebo neměl roušku, to skutečně není podstatné. On ani další zúčastnění ale neměli v uzavřené restauraci co dělat.

No a následné vysvětlování ze strany Prymuly nebo Faltýnka, to jsou jen papalášské pohádky. A ty jsou jen drzé, hloupé, arogantní.

Mrzí mne, že se zde opět schyluje k debatě o rouškách kvůli malé části jedné jediné věty (i když to ukazuje, že ty roušky opravdu rezonují celou společností). Mohli bychom prosím debatovat o papalášství našich představitelů, když už jsem o tom napsal ten článek?

Absence roušky pro mne není problém! Ale táži se, proč se pod rouškou tmy před půlnocí sešli v zapadlé utajené mafiánské restauraci Rio's na Vyšehradě, ke které je silnice pro auta uzavřena značkou "zákaz vjezdu". Co tam tak utajeného projednávali, když se nedokáží shodnout, kde se místně setkali, a ani v tom, co spolu projednávali, a ani v tom, kolik se jich tam sešlo. Toto chování je pro solidní politiky zakázané, protože setkání není protokolováno. Takže tam projednávali něco nelegálního? Kdo a proč pozval na schůzku fotografy Blesku? Chtěl Babiš zlikvidovat Prymulu? Chtěli kmotři zlikvidovat Babiše, protože zjistili, že je neperspektivní? Mělo jít o nelegální politický byznys při testování společnosti? Kdo nám tyto otázky zodpoví?

Jak píšu v článku, absenci roušky také neřeším. Ale ani se nepokouším řešit to jaké pikle tam s Faltýnkem kuli. Na to je pro mne antikorupční hnutí ANO až příliš korupční. Člověk si zvykne na cokoli ...

Sekáč spáchal sepuku. Možná, že i z vlastní vůle, a asi i k litosti antirouškařů, A přitom se jim tak krásně na ,,staromáku" skandovalo ,,Prymulu do plynu" Ale jinak dobrý, že

Nejsem fanoušek fotbalu, hokeje a už vůbec ne jakéhokoli násilí. Ale proč mne nehodit do stejného pytle s těmi chuligány, že? Měl byste zase začít psát, uleví se Vám.

Účinnost "hadru" je překvapivě vysoká, což už asi po stopadesáté s velkým zaujetím zpochybňujete.

Omlouvám se, ale dám přednost článku publikovanému v časopisu Nature, který působí na špičce vědecké literatury přes 150 let. Ale možná na jeho stránkách řádí nějaké "rouškové bratrstvo". Co já vím?

Účinnost hadru je velice problematická, protože s ním laická veřejnost neumí a nikdy většinově nebude správně zacházet, ale bohužel se k němu začala upínat jako k jediné spáse, takže přesně dle varování WHO i dalších, zcela ignoruje ty další, možná mnohem důležitější způsoby ochrany.