Po Vojtěchovi přišel sekáč, ale i papaláš

Ministrovi Vojtěchovi lze vyčítat mnohé, ale opravdu neměl papalášské manýry a věřím tomu, že to, co lidem nařizoval, tak také osobně maximálně dodržoval. Anebo se to na něj alespoň neprovalilo.

Po něm ovšem přišel jiný sekáč, plukovník, který by se jistě nakonec nebál ani preventivně zatlouct všechny lidi doma v rouškách třeba i bez možnosti si opatřit jídlo. Jako to dělali soudruzi v jeho milované Číně.

Mnoha vystrašeným lidem byl sympatický ještě z první vlny, co na tom, že prakticky nevymyslel nic lepšího než kontroverzní roušky fungující hlavně jako viditelný symbol, díky kterému se na ten kus hadru mnoho lidí upnulo natolik, že ztratilo jakoukoli další zdravou ostražitost nejen vůči této mediální nemoci.

Málokomu tudíž vadila i jeho minulost z nemocnice v Hradci Králové díky které nemůže mít bezpečnostní prověrku.

Jenže starého psa novým kouskům nenaučíš, takže netrvalo dlouho a bulvární deník Blesk ho vyfotil, jak vychází uprostřed noci z restaurace, kterou již 14.10. nechal spolu s ostatními restauracemi plošně zavřít.

Nevadí mi, že tam byl s Faltýnkem, kterého považuji za šedou eminenci mafie (po)hnutí ANO a snad raději ani nechci vědět, co tam opravdu pod "rouškou" noci spolu kuli za pikle. U "protikorupčního" hnutí jsem si za ta léta na nějakou tu korupci, vycházející od hlavy, již zvykl, takže mne to nijak nepřekvapuje. Jaký pán, takové hnutí.

Nevadí mi ani to, že při odchodu z restaurace neměl roušku i když jeho řidič ji měl. Ta nová roušková opatření venku měla platit už od rána, ale budiž ...

Co mi opravdu vadí je to, že přestože nám všem ostatním zakazuje, přikazuje kde co včetně těch zavřených restaurací, tak má tu drzost do jedné takové, jím osobně zavřené, restaurace uprostřed noci jít a dávat si tam kafíčko anebo i další (již zúčastněnými nezmíněné) občerstvení. A přesto má tu hroší kůži moralizovat k národu ať všichni dodržujeme jeho nařízení? Podle mne je to opravdu chucpe!

Cituji jeho vlastní nařízení: "zákaz přítomnosti veřejnosti v provozovnách stravovacích služeb v čase mezi 20:00 hod. a 06:00 hod.", které bylo v tu středu platné již osm dní.

Tu trapnost, co předváděl potom, už snad ani nemá cenu komentovat. Dopoledne tvrdil, že byl v salónku restaurace, odpoledne už prohlásil, že byl v kapitule. Mimochodem

Tímto vyhlašuji
každou hospodu kapitulou
a hospodského jmenuji proboštem

To je v pořádku, ne? Stejně jako by mělo být od této středy zcela legální jakékoli setkání štamgastů v jejich domovské hospůdce. Už žádné takovéto akce policie na nebohé soukromé návštěvy hodspodských! Samozřejmě vše s placením obsluze, pardon - proboštovi! Prymula také z té restaurace odcházel, dle fotografií, s peněženkou v ruce. A přece bychom ho nepodezírali, že by si tam dával nějaký úplatek! To je čestný důstojník, takže jistě obsluze poctivě zaplatil!

Největší paradox ovšem je, že přesně ten den, necelé dvě hodiny před plukovníkovou návštěvou zavřené restaurace, jsem napsal článek o nedodržování příkazů naší věrchuškou, kde píšu tohle:

"Můj osobní názor je, že pokud nám naši představitelé chtějí něco nařizovat, tak by to v první řadě měli bezpodmínečně dodržovat sami a jít nám tím příkladem.
Zatím to tak ovšem příliš nevypadá, že pane plukovníku?"

Opravdu jsem o té schůzce nevěděl předem, věřte mi!!!

Dodatek z 25.10.: Tohle je část z dnešních OVM, ten člověk evidentně ani netuší co vlastně zakázal!

Chápu-li Prymulu správně, tak je asi zcela legální v současnosti otevřít restauraci pro zvané (uzavřená společnost)? Pokud ano, tak by se měl pan plukovník sám zasadit o to, aby všichni ti, kteří za tohle na jaře i nyní dostali pokuty, dostali ty peníze zpět a navíc ještě omluvu od státu.