Píšu mimo obsah článku.

Lidé důvěřující autoritám u moci mají ohromnou radost z cenzury p. Boškové a dávají to nezakrytě najevo. Věřím tomu, že mnoho z nich ji nahlašovalo a udávalo. Zda je to morální už nechám na každém, kdo si tohle přečte.

Po p. Boškové zmizel celý p. Kalina a dnes zmizel poslední článek pana Škacha o potížích po očkování. Oba dva autoři jsou, dle mého názoru, velmi inteligentní a s informacemi i zdroji si dali práci.

Tak nám tu ke covidu asi nakonec zůstane p. Ziegler se svými výkřiky o neočkovaných zrůdách, sem tam nějaká ta laciná propaganda a pak už jen osobní úvahy odpůrců.... Informace dovoleny nejsou.

Staří rozkliknout internet a informací máte, kolik chcete.

Není nic lehčího než napsat článek o potížích po očkování.

Tisíce mrtvých, atd., chcete-li, můžu to napsat a třeba taky konečně zmizím...

Já nevěřím, že by IDnes odstraňovala někoho jen proto, že píše fakta. Snad nejsem naivní, ale stále si říkám, co by z toho proboha IDnes měla? Snažím se jen napsat, že paní Bošková opravdu manipulovala s čísly. O těch ostatních blogerech nevím. Ani jména mi nic neříkají. Pravděpodobně jsem jejich blogy přecházel.

Chci. Muzete to pojmout jako prof. Flegr. Mrazaky mrtvych po vakcinaci. S kazdou ockovaci vlnou armagedon... a take prosime zachovat tu formu promlouvani k natvrdlemu zviratku...

A je morálnější lhát ? Radost fakt mám, ač jsem adminům nepsal.

Lhala úplně stejně jako lže ČTV, a jako lžou ti co považují očkování za spásu. Když už zde mohou být jedny lži, proč by tu nemohli být ty druhé.

Abych to upřesnil: ty různé strany selektují ty informace, které potvrzují jejich názor a ty ostatní opomíjejí. Možná to dělala i p. Bošková a ti druzí. Jedno je ale jisté, nyní tu budou jen polopravdy jedné strany.

https://manipulatori.cz/vladimira-boskova-jan-hnizdil-a-kdo-skutecne-lezi-v-nemocnicich/

Děkuji za odkaz!

Buďte opatrný. Ten Web na mě působí přesně ve stylu Bošková. Bere si to, co potřebuje. Ale u tohoto článku se trefil. Nehledě na to, že jsme to paní Boškové už několik týdnů v diskuzích psali. Jenže ... kdo chce kam, pomozme mu tam.

Manipulátoři. Vizitkou je jeden z největších manipulátorů Cemper.

Vidíte ten rozdíl? Já jsem upozornil na to, aby byl čitatel opatrný. Je ale zajímavé, že u paní Boškové vám nevadilo, pokud používala nevěrohodné weby, ke svým tvrzením. To jste jí naopak dával plus za plusem, že? A nyní budete nadávat na cenzuru.

Hlavně že voláte po svobodě slova. Jak ale nějaký Cemper napíše něco špatného o vaší favoritce, tak najednou by se ta cenzura hodila. :-)

Nehodnotím Cempera. Ten člověk je mi krajně nesympatický. Tady se ovšem trefil.

Vy to nechápete. Vždy budu pro, aby i Cemper mohl psát ty své výmysly a sem tam se i trefit i když i to je sporadické.

Zato vy chápete, jak to tak vidím, úplně vše. Jsem rád, že to tak sám nastavené nemám. Musí být někdy až nepříjemné, sežrat všechno moudro světa. Upřímně vás obdivuji. Já bych všechny ty pravdy asi nevydržel.

Stačí sledovat pár morálních principů a snadno si pak odvodíte které jednání je dobré a které špatné. K tomu opravdu nepotřebujete sežrat všechno moudro světa.

Tak televizi asi Patrik těžko odsud ovlivní...

Nebo víte něco co já ne ?

To už je jedno. Dějiny jsou plné polopravd a zavádějících myšlenek. Naštěstí v delším časovém horizontu, se nakonec prosadí ty, které konvenují k přirozeným lidským hodnotám a které lidskou společnost, alespoň vždy na nějaký čas, zachraňují už mnoho tisíc let. Jen díky tomu naše civilizace nezanikla.

Tak ona ta cisla hospitalizovanych byla presna. Je ji vytykano,ze si vybrala jen nektere nemocnice a ze nedopsala k cislum vysvetleni pomeru proockovanosti.

A napadlo vas nekdy,ze kdyby vlada aspol. tak strasne nelhali, neuvadeli zavadejici informace a ucelove nevybirali jen nektere zpravy ze sveta (a jeste opet rekli jen,co je treba),tak by zadna Bozkova ani dalsi nemeli potrebu psat i o jinych informacich?

Dalsi dva blogery a jejich zdroje jste cetl?

Nečetl a neumím posoudit...p.Boskova manipulovala s čísly a překladače nonstop.

Podívejte se Lenko. Osobně jsem hned několikrát chytil paní Boškovou u lži. Na můj slušný dotaz a odkaz buď nereagovala, nebo mi povrchně odpověděla na něco jiného, než jsem se ptal. A to ještě dalším, okopírovaným textem z jakéhosi bulváru.

Až po té jsem k ní začal být odměřený a konfrontační.

Je strašně jednoduché dohledat na netu hlouposti. Nehodlám se s vámi dohadovat, co je pravda a co ne. Převážná část odpůrců vakcín se šikovala z řad AntiBabiš a AntiVojtěch. Včetně Boškové. K veslu se nyní dostávají jiní. Tak snad můžeme být spokojení a doufat, že se vývoj v oblasti informovanosti zlepší. Ale neadorujte zde prosím bývalou blogerku Boškovou. Ta si kopala vlastní jámu sama.

A tvrzení zde přítomného Kšíra je naprosto hloupé a trapné. Proti lži bojovat lží? Tak to vám tedy pěkně děkuji.

Mimochodem. Manipulátoři.cz a Cemper není zrovna můj šálek kávy. Jenže bohužel. Na ty nesmysly jsme v diskuzích paní VB stále upozorňovali. Že si jela svou je jedna věc, ale to že zkreslovala údaje je věc druhá. A to je bez diskuze. Viz onen můj odkaz. Jednou se to ucho utrhnout muselo.

Tak se moooc tesim,jak budete s panem Vracovskym postupovat presne tak objektivne,jak pozadujete po jinych a z vasi pozice sepsujete veleradostne mainstream a i tu petici sepsat muzete . Slibuji,ze podepisu. Hele,postuchovat se zde vsichni kvuli clankum muzeme,ale ze se stat v mnohem vcetne cenzury (a ted nemyslim p.Boskovou) kapanek vice chova totalitne,to zase tak moc k smichu neni,ze?!

Netuším ani proč by mě měl kdokoli včetně Vas uvolňovat v tom co mám, nebo nemám dělat...navíc nejsem a nikdy jsem nebyl ani občanská, ani společenská mrtvola

Ukolovat...mobil zatracenej

Jo, to mi dělá furt. :-)

Ale já se skutečně snažím být objektivní. Vlastně od blogu pana Cilicha na adresu mých komentářů paní Boškové, jsem na její blog přestal chodit. Nestálo mi to za to.

Cenzura. Já nevím jak se k tomu postavit. Můžete si o mě myslet, že jsem hloupý, ale mě opravdu nepřipadá, že by zde byla nějaká cenzura. Už třeba proto, že když se sejde několik mudrlantů na náměstí, zpravidla je z toho zde, či na Novinky.cz přenos.

Ale pokud se vrátím opět k paní Boškové. To co píšete je přesně to, proč jsem po ní chtěl odkazy. Mám nějaký názor, ale jsem myslím otevřený názorům jiným. Jenže pokud někdo něco napíše a nedokáže to nijak potvrdit, tak to nepůsobí příliš věrohodně.

Například xkrát zmiňovaný institut R.Kocha. Několikrát jsem si to rozklikl abych viděl, že se tam píše dost odlišně od toho, co psala paní Bošková.

Vybrala si odstavec a na tom se točila. Jenže tomu já neříkám fair přístup.

A petice? Promiňte, ale tohle se týká pana Kšíra a byla to reakce na jeho příspěvek, mimo téma blogu. Ostatně, buďme rádi, že pan Cilich nemaže. Toto vlákno totiž vůbec nesouvisí s tím, co je tématem článku.

Ne cenzura tu v žádném případě není, to je přece jasně prokazatelné. No a i kdyby byla, je to věc majitele tohoto webu.

Nehodlám vám vaše utkvělé představy, ani žádné konspirační teorie vyvracet. Je mi vlastně úplně jedno co si myslíte. Já vaše obavy z cenzury nesdílím.

Není co vyvracet. Asi jste nepochopil můj předchozí příspěvek.

A snad aby bylo jasno, ohledně příspěvku pana Kšíra.

Nikdy jsem si na nikoho u adminů nestěžoval. Přiznám jen, že jsem zrovna u paní Boškové v diskuzi několikrát napsal, že je případ pro admina. Což se nakonec potvrdilo i bez mého přičinění.

Sepište petici, stěžujte si u Chcíplého psa, pořádejte demonstrace, podejte trestní oznámení. To vše je vaše demokratické právo.

A já snad jen k věci ... https://manipulatori.cz/vladimira-boskova-jan-hnizdil-a-kdo-skutecne-lezi-v-nemocnicich/

Můžete předložit nějaké odborné důkazy o tom, že roušky nefungují a jejich nošení je kontraproduktivní, nebo jen zaskakujete za paní Boškovou?

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/izolace-rousky-imunolog-jiri-sinkora-koronavirus-inunita_2105250010_jgr

https://zdravi.doktorka.cz/americky-lekar-na-zaklade-vedeckych-studii-varuje-pred-dlouhodobym-nosenim-oblicejovych-masek

https://www.ceskatelevize.cz/porady/11412378947-90-ct24/221411058130222/

Víte jak se pozná vyspělá společnost? Podle toho, nakolik se umí postarat o své nejzranitelnější. Vy se svými názory se zřejmě chcete z vyspělé společnosti dobrovolně vyčlenit. Máte na to právo, o tom žádná, a děláte proto co nejvíce umíte...

Hloupost

Fráze a zase fráze, pane Kroupo. Vyspělá společnost se pozná podle toho, nakolik dodržuje Listinu základních práv a svobod občanů. A tam kromě jiného patří i to, že lékaři bezpodmínečně léčí KAŽDÉHO, kdo se na ně obrátí s příznaky - t.j. vyšetří jej a nasadí mu ihned adekvátní léčbu. To se tu už skoro 2 roky neděje, čehož následkem je pak zanedbání zdravotní péče a pacienti v kritickém stavu v nemocnicích (očkování I neočkovaní).

Asi umíte lékaře klonovat. Měl byste své vědomosti poslat dál...

Vy raději ne.

P. Kroupa:

Všichni, kdo na tyto zvrácenosti upozorňují, včetně skutečných odborných autorit, jsou cenzurováni, dehonestováni, a dokonce se Vašáková spolu s Kubkem vyjádřili, že by jim měly být odebrány VŠ diplomy.

Tohle je podle vás vyspělá společnost?

A co jsem se setkal se skutečnými příběhy lidí (z nemocnic i z ambulancí PL), mnoho z nich vypovídá o otřesném způsobu komunikace a přístupu lékařů/zdravotníků k pacientům (neočkovaným i očkovaným!).

Tolik jenom k "obětavým a na ústa padajícím" hrdinům.

Tím je však nechci házet do společného pytle. Jen je třeba si uvědomit, že realita je dost odlišná od toho, co nám podávají média a "odborníci" typu Kubek, Smejkal, Kuba, Vašáková, Flégr a další, kteří mají na rozdíl od ostatních, skutečných odborných kapacit, přístup do veřejných médií.

Společnost je dost široký a nejednoznačný pojem, takže je otázkou, kdo se má "postarat o ty nejzranitelnější" - vláda či spoluobčané?

Vláda se stará tím, že vydává nařízení. Bohužel je neumí důvěryhodně vykomunikovat, aby každý pochopil jejich smysl (za všechny fauly alespoň kauza "vysoké stropy", zahraniční dovolená premiéra, lži o dostatku roušek, podcenění druhé vlny koronakrize nebo povinnost nosit roušky i na liduprázdné ulici). V armádě lze přikázat, občany je ale třeba přesvědčit.....

Možná ale máte na mysli, že občané se starají o nejzranitelnější tím, že nosí všude respirátory a roušky, i když jejich účinnosti nevěří. Sám pak nevím, zda se dobrovolně nevyčleňuji z exklusivního klubu vyspělé společnosti, když u své maminky (80+) nebo kamarádů respirátor nenosím.

Když už ale přistoupím na Vaší terminologii o "vyspělé společnosti" - ta se pozná podle více aspektů - např. vymahatelnosti práva, zodpovědnou fiskální politikou, respektováním lidských práv, investováním do vzdělání, prosazováním morálky, respektováním opačného názoru atd. Opravdu jste přesvědčen, že se stále ještě můžeme hrdě označovat jako "vyspělá společnost"? Já osobně mám v tomto směru pochyby...

Vaše logika mi připomíná srovnání, že když se nedodržuje jeden zákon, proč dodržovat ostatní zákony...

Skvělý pokus odvést pozornost jinam a ignorovat podstatu připomínky.

Zkuste napsat konkrétně, kde jsem zpochybnil nutnost dodržovat zákony. Naopak tvrdím, že vymahatelnost práva je jeden z atributů vyspělé společnosti a ptám se, zda se můžeme považovat za "vyspělou společnost", když se zákony nedodržují (nejde jen o nařízení o rouškách), země se zadlužuje stamiliardovými schodky bez jasného plánu konsolidace a ministryně spravedlnosti bez důkazů obviní soudce ÚS z korupce, policejní ředitel Husák chodí na zakázané mejdany kmotrů,....

Takže příště zkuste být korektní.

K mojí poznámce mě vedla ta okolnost, že jste jmenoval, co všechno u nás stejně nefunguje, nebo funguje špatně, a mně to přišlo, že stavíte na jednu misku vah tyto nešvary a pak pochybnost vymahatelnosti roušek. Myslím, že jsem se vyjádřil normálně, korektně, chcete-li.

Za ten skvělý pokus jsem Vám prostě musel dát plus

Spíše si myslím, že jste se normálně lidsky uklepl...

Proto se například měly chránit důchoďáky...

A máte pocit, že se nechránily?

Ano, ten pocit opravdu mám. Svého času se o tom i docela dost psalo.