Chemtrails EXISTUJÍ. Rozprašují velmi nebezpečnou látku, plynný dihydrogen monoxid

chemický vzorec H2O

Jste tu znám jako " bojovník proti rouškám, respirátorům. Teď jsem se dočetl, že v nemocnicích a důchoďákách jsou vhodné? Mají tedy nějaký smysl? V minulosti jste mi ohledně respirátorů oponoval s tím, že vir nezachytí. V nemocnicích tedy ano?

Vždyť tohle také tvrdím celou dobu To vážně neumíte číst a chápat psaný text anebo to píšu tak blbě? Ale jiní tomu rozumí, takže asi na mé straně problém nebude. Píšu to dokonce i v tomhle článku, docela polopaticky. Co na tom prosím nechápete?

Zcela jistě je chyba na mé straně, protože píšete úžasně a všichni Vám rozumí.

Já tedy zopakuji svou otázku. Na veřejnosti ani jinde (třeba i obchoďaky?roušky podle Vás nemají smysl. Navíc jsou kontraproduktivní, prý oslabují imunitu, vydechujeme tu virovou nálož, kterou rouška či respirátory nezachytí, přesto si násobíme vlastní virovou nálož?

Ale tohle vše neplatí pro špitály. Tam je to vhodné? Přes výše uvedené? Tam tedy respirátor pomáhá a jinde ne?

Jo (slovo "ano" už jsem přestal používat pro jeho zprofanovanost). Ve špitálech (ale i důchoďácích) to je vhodné, protože tam tam jsou ta negativa jejich nošení menší, než případné zdravotní následky. Tam je lepší něco než nic. Jde vždy o ten poměr pozitiv a negativ. Co v daném místě a situaci převažuje.

a jaké slovo budete za čas používat místo slova "SPOLU"?

Jako odéesák asi ODS

Korektně s vámi velmi, ale opravdu velmi nesouhlasím...

To je samozřejmě plně v pořádku Vy jste covid prodělal i když jste se maximálně chránil, takže jste asi odborník na to, jak ho chytit. Já jsem covid neprodělal i přes opakovaná dlouhodobá setkání se s nakaženými, takže bych tedy asi měl být odborník na to, jak ho nechytit To byla samozřejmě nadsázka! Jen mi vadí to černobílé vidění bez ohledu na to z které strany přichází. Každý holt píšeme z vlastní zkušenosti, která formuje náš názor a netěší mne ta čím dál větší polarizace mezi lidmi, kterou vládní představitelé ještě víc rozdmýchávají těmi dle mého názoru zmatečnými a spíše zbytečnými "opatřeními".

I když mám odlišný názor, tak rozhodně mě vaše blogy nevytáčí. To ani náhodou. Ale ať už je to tak nebo jinak, prakticky celý svět reaguje na covid jako na mimořádnou hrozbu globálního významu. Takže svým způsobem se nynější situace v mnohém podobá "stavu ohrožení." A to je fakt, nikoliv názor. Např. v Austrálii byl několikatýdenní zákaz vycházení atd. Svoboda má i v mírové době své hranice. Většinou je dána střetem zájmů - lapidárně řečeno, tam, kde užívání si svobody ohrožuje zdraví druhého, začíná nepřekročitelná hranice atd. Tak to funguje všude a jak je vidět ani nezáleží na tom, jde-li o Austrálii nebo Čínu. Čím bude hrozba větší, tím budou opatření tvrdší.

Jen na okraj : tvrzení nerovná se názor. Názor je vždy nějak zdůvodněn, tvrzení je jenom tvrzení. To není mířeno na vás, ale na ty, kteří tvrdí, že v očkovací látce jsou čipy od Gatese apod.

Asi by bylo dobre se zamyslet,ze nas chteji nahnat do ockovani i zjara,coz je nesmysl. Smysl ma proti chripce napodzim. Navic se jim to zrejme podari,protoze kvuli dovolene to vetsina udela. Na to upozornuje m.j. zde v blogu p.Johnova. Podle mne nesmyslne vydirani.

Je to tak, oni nás nakonec "onemocní" úplně všechny tou nařízenou izolací a respirátory. To už je dávno, kdy se říkalo, že trochu špíny a trochu nemocí nám vlastně prospívá. Dnes vydesinfikovaní s respirátorem, očkováním, odstupy, budeme umírat na nějaké banální choroby.

Ale všechno zlé, je pro něco dobré, já jsem nedávno měla takové běžné podzimní nachlazení - hlava mi div nepukla od rýmy, spotřebu kapesníků jsem měla jak regiment a k tomu mě bolelo úplně všechno - když jsem zjistila, že to není covid, ale běžné nachlazení, měla jsem radost jak malé dítě z lízatka, ne proto že jsem se vyhnula covidu, protože v té době jsem ho neměla kde chytit, ale z toho, že běžná nachlazení ještě žijí a dokonce mě zatím nedokážou zabít.

Svoboda projevu neznamená svobodu šířit lži a dezinformace.

Nedíval jste se dnes na ČT na Reportéry? Neříká vám to něco?

Nedíval, české TV prakticky vůbec nesleduji.

Škoda, vy asi sledujete jiné TV, píšete úderné blogy a smysluplně diskutujete. Mohl jste ale v tom pořadu nalézt i kus sebe i část paní Vladimíry.

Moje nejoblíbenější TV stanice je Viasat History. Tak mi sem dejte odkaz a já se na to podívám.

Svoboda projevu buď je a nebo není, nic mezi tím, žádné jako máme svobodu projevu, ale šířit můžeme jen něco přísně cenzurovaného. Jakékoliv omezení i v dobré víře, svobodu projevu ruší.

To je starý problém. Vzpomeňme Shakespearova dramatu Othello.

Jago, využívající plně svou svobodu projevu, je také na konci za své řeči uvězněn. I přesto, že vrahem a sebevrahem byl Othello.

Záleží na tom, co všechno počítáte do svobody projevu. A samozřejmě že existuje i něco mezi tím.

https://www.idnes.cz/revue/spolecnost/ondrej-vetchy-bulvar-soud-odskodneni-posilovna-facebook.A171122_123753_lidicky_iri?zdroj=vybava_idnes

Proto existuje něco jako trestný čin pomluvy. Prostě si nemůžete říkat, co chcete. Až do fáze, kterou si přečtete v článku, dospěla svoboda projevu. Šířil bulvár nepravdivé informace? Šířil. Dostal za to pokutu? Dostal. Tak o co jde?

Můžete si říkat co chcete, ale pokud to odporuje platné legislativě, tak za to také ponesete následky. Nevidím problém.

Jenže ostatní vidí problém v tom, že musí nést následky za to, co řeknou. Mně je věc zcela jasná.

Ovšem mně šlo spíše o umlčování jiných názorů, které žádným zákonům neodporují.

Teď ještě poznat, které to jsou, aby nebyly označeny za pomluvu nebo urážku.

Ale o tom přece případně rozhodne soud, sám jste sem dal na jedno takové rozhodnutí odkaz.

A kdo rozhoduje o tom, co je lež a dezinformace? A jak to poznáte u tématu, které dosud není vědecky zpracované a názory odborníků se různí? Rád bych vás upozornil, že o pravdě se v žádném případě nemůže hlasovat.

"Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl."

Tak tohle je kardinální volovina. Když Vás budu pomlouvat, říkat, že jste proti očkování, a šířit o Vás lži, tak mi nebudete bránit, abych to mohl říkat? Být Vámi bych si na tohle dával pozor, nic není absolutní. Ani ta svoboda slova.

Mne už zde pomlouvá tolik lidí... i v blozích. Když jim to dělá dobře, tak proč ne? To přece ale neznamená, že se nebudu bránit.

Pane Ivo, uděluji karmu. Za to, že nikomu kvůli názoru nenadáváte. Souhlasím s Vámi ohledně nošení roušek. Nevím, jaká jsou nařízení, ale co sleduji, tak ve zdravotnických zařízeních ji má každý, v obchodech někteří ne a na ulicích skoro nikdo. Někdy si ji zapomenu do obchodu nasadit a nikdo si mě nevšímá. Neviděla jsem nikoho toto kontrolovat, jak tomu bylo vloni, tak nevím. A jsem ráda, že jste naočkovaný, protože jen na tu silnou imunitu bych nespoléhala.

Víte, paní Černá, ono obecně nelze na imunitu moc spoléhat.

Já taky patřím mezi ty, kteří se nechali naočkovat hlavně proti byrokratické buzeraci. Druhou dávku jsem dostal na začátku dubna, když jsem předtím v říjnu kovid prodělal. No, prodělal, prostě jsem byl usvědčen PCR testem, že jsem se v té době zrovna bratřil s virem. Měl jsem prakticky bezpříznakový průběh, k testu mě přimělo to, že jsem měl jeden večer zvýšenou teplotu a jako učitel jsem nechtěl způsobit další výluku (nakonec školy stejně zavřeli, ale to je jiná kapitola).

Před 3 týdny jsem si nechal otestovat protilátky. Na základě výše uvedeného jsem očekával nejméně troj, ale spíše čtyřciferné cifry. Jaké bylo mé překvapení (a zklamání), když mi těch protilátek nenaměřili ani 100 jednotek. Tím spíš, že kolega se nechal ve stejné laboratoři otestovat i s celou rodinou, a až na jeho více než osmdesátiletého otce všichni ty troj a čtyřciferné hodnoty měli.

Ve čtvrtek jdu na třetí dávku, čistě ze zvědavosti. Za 4 týdny si nechám znovu otestovat protilátky. Zajímá mne, jak se posilující dávka projeví. Ta pětistovka mi za to stojí.

Mezi listopadem a dubnem je sedm měsíců, asi proto Vám naměřili tak málo jednotek. Možné taky je, že když je průběh nemoci tak lehký, tak se protilátky netvoří. Ale nevím, jak by taky, když ani vědci neví. Nezbývá, než něčemu věřit. Já věřím v to, že očkování zabraňuje těžkému průběhu. Také by mě zajímalo, jak se třetí dávka u Vás projeví, když tak dejte ve čtvrtek vědět!

Vzhledem k tomu množství protilátek, které mi naměřili, v to moc nevěřím. Ostatně už MUDr. Prymula (ne)blahé paměti chtěl zavést jako spodní hladinu protilátek 200 jednotek. Nakonec z toho sešlo. MUDr. Válek hodlá protilátky vrátit na stůl, ale obávám se, že nijak moc hluboko pod "Prymulovo číslo" nepůjde.

Jen bych rád upozornil, že vůbec nezáleží na tom, kolik jednotek máte. důležité je to, že jste je už někdy měl. Organismus již to pak již zná a v případě potřeby si je opět vytvoří. Ale právě tomu brání ty nešťastné náhubky, které brání tomu setkávání se s virem (a nejen virem)

Pravda je, že si je opět vytvoří. Ale ono je to složitější. Ty dlouhodobé protilátky, které se měří (IgG), jsou skutečně "jen" protilátky, prostý soubor chemikálií, které Vám kolují v krvi a postupně se časem ztrácejí. Sice pomaleji, než ty krátkodobé, ale přesto systematicky. Něco jako když máte někde v enzetu deset beden granátů a ty granáty Vám postupně od podlahy vlhnou.

K tomu máte sice fabriku, která umí ty granáty vyrábět, máte i dokumentaci (know-how), ale pořád to chvíli bude trvat, než se ta výroba rozjede. A to je ta imunita paměťová, uložená kdesi v nadledvinkách a brzlíku.

Souhlasím s tím, že když si dáme na obličej respirátor, ta paměťová imunita nepozná ohrožení, nemá důvod, aby spustila fabriku na granáty, a když potom přijde masivnější útok, tělo zjistí, že vyrobené granáty zvlhly a nové ještě nejsou, takže nastane malér. A na druhou stranu - pokud se ten virus dostane pod respirátor, tělo se ho nemůže zbavit, imunita chrlí granáty a ty pak odpálí i zcela neškodný signál. A skončí to třeba rozstroušenou sklerózou, Parkinsonem nebo jiným autoimunitním onemocněním.

V tomhle se mi líbí ty zcela otevřené diskuze, kde nikdo nikoho nemaže za jiný názor. Protože jen zde se lze dozvědět plno nových informací

Pokud jste covid prodělal, měl byste mít také slizniční imunitu, která dá té vaší fabrice čas vyrobit ty granáty. Lidé, kteří covid neprodělali, jsou o tu slizniční imunitu ochuzeni. Na vašem místě (prodělal jste to a ještě jste očkován) bych se covidu nebál. Ale je to vaše zdraví a vaše rozhodnutí, do kterého mi nic není. A stejně tak já očekávám, že pokud mám imunitu po prodělání - a v tabulkách je to jasně patrné - nebude mě nikdo nutit k očkování.

Dle profesora Berana, pokud jste očkován a následně se setkáte s koronavirem, si tu slizniční imunitu vytvoříte taky. I v případě, kdy neonemocníte.

Dnes jsem se náhodou dostal do diskuze, ohledně pana Etzlera. Předpokládám že víte, oč jde. Nechápu, z jakého důvodu, může redakce nechat otevřenou diskuzi. Zejména po té co v ní bylo psáno.

Někteří rádi připomínali jeho životní styl, jiní to, že je astmatik. Kupodivu se našlo dost těch, kteří mu až neskutečně vyčítali, jeho názorový veletoč. Chtěl bych uvěřit, že tohle je možné jen u nás. A pokud ne tak přiznávám, že mě tahle doba ničí. Skoro mi to připadá, jako bychom každému, přáli jen to nejhorší. I tomu, který si prochází nějakou životní zkušeností, je mu pravděpodobně dost zle a ze všech sil, popadajíc dech se snaží sdělit jen to, aby se každý jeden z nás, nad sebou zamyslel.

Pane Ivo. Doufám že to nebude znít zle pokud napíšu, že jsem moc rád, že jste očkovaný. Přebere si to jak chcete ale věřím že tušíte, jak to myslím. Jsem upřímně rád že nemusíte zjišťovat, zda je vaše imunita silná a že ta vakcína je jen bonus k ní.

Mějte Vy i Vaši čtenáři, příjemný den.

P.s. Karma dnes nebude. Příliš s Vámi nesouhlasím. Předpokládám však, že se bez ní obejdete. :-)

Vím o co jde, ale diskuzi jsem nečetl. Obešel jsem se bez ní stejně jako bez Vaší karmy

Ale to, že mám na covid nějakou imunitu jsem si opakovaně ověřil dlouho před tím, než jsem se nechal očkovat. Psal jsem to už víckrát.

Kolem mě několikrát Covid lital v opravdu těsné blízkosti. Dvakrát jsem doma smrděl v karanténě. Naštěstí se mi ta mrcha vyhnul a jsem za to upřímně rád. Do vakcíny jsem i přesto šel. Neshodneme se v tomto bodu, ale to mi nebrání napsat, že vakcíne věřím a statistika ukazuje, že vakcína zbytečná není.

P.s. a ke včerejšku. Statečně se držím a neklikam na to, co bych pravděpodobně opět nevkusně komentoval. :-)

Ale proboha, Vy jste podle mého názoru rozumný a inteligentní člověk - kde berete to přesvědčení, že já jsem proti té vakcíně a že si nemyslím, že smysl má? To to fakt píšu tak blbě anebo dáte na to, co o mně lživě píší mí odpůrci?

Špatná větná skladba. Respektive špatně formulovaná myšlenka. Moc dobře si pamatuji jak jsem kdysi reagoval na to, když jste psal o tom, jak jste maminku přesvědčil o nutnosti, se nechat očkovat.

Zhruba od té doby sleduji Váš blog. Takže, beru zpět a omlouvám se. Špatně napsáno.

Beru a děkuji za pochopení

My už dneska žijeme v takových myšlenkových šablonách, že pouhé slovo "pochybuji" znamená" nesouhlasím", odsuzuji", "popírám". A tudíž je třeba adekvátně reagovat - nesouhlas postavit mimo zákon, popírání a odsuzování mimo přijatelné společenské chování. Co na tom, že tato slova nikdy nebyla vyslovena? Cožpak "pochyby" znamenají něco jiného?

Tady opravdu došlo jen k chybě. Vzhledem k tomu, že tento blog sleduji, vím zhruba co autorovi vadí a co ne. Jen jsem myslel v momentě psaní na více věcí najednou a vyšel z toho paskvil,který jsem si uvědomil dříve, než pan Cilich reagoval. Zde ovšem nelze příspěvek upravit. Tudíž jsem rád, že jsme si to vysvětlili. Omluva a přiznání chyby mi připadá jako samozřejmost.

Já jsem to nemyslel konkrétně proti Vám, přestože to byl Váš příspěvek, který mou reakci vyvolal. Ona prostě je taková doba.

Ale oceňuji Váš přístup. Je sice na můj vkus poněkud příliš defenzivní (uznání chyby je dostačující, pokud jsem svou chybou nikoho nepoškodil, není třeba se omlouvat), ale přesto inspirativní :-) Hezký den!

Můžete se mnou nesouhlasit, ale ten Bill Gates, to je pěknej grázl. Co von furt dělá s těma windousama, to fuckt nechápu. Hlavně z nás neajťáků dělá úplný idioty i bez toho jeho Covidu a vakcíny

Najděte si v souvislosti s voknama jinýho nepřítele. Bill Gates to rozhodně není.

Dnes jsem otevřel okno a nalétal mi do ložnice sníh.