Určitě souhlasím, že mazání diskuzních příspěvků je kontraproduktivní a je lepší nechat každého, ať si o něm udělá svůj úsudek. Vždyť právě diskuze je takovým druhým poločasem přátelského zápasu a občas se skvěle bavím nad některými skvělými a pohotovými komentáři. Proto také oceňuji, když si autor kromě napsání blogu najde čas i diskuzi a reaguje na všechny příspěvky, jsou-li korektní a konkrétní.

Spíše ale cítím frustraci z mínusování - někdy mám pocit, že i kdybych napsal, že 2+2=4, tak to hned omínusují někteří "mlčenliví diskutující". To považuji za srabáctví - když už nesouhlasím, tak napíši proč, a nejsem-li schopen napsat argument, tak raději mlčím. Osobně proto mínusy zásadně nedávám.

Karma za blog a pochvalu za dlouhodobou snahu reagovat na každý diskuzní příspěvek.

V tomto se naprosto shodneme a tudíž jasná karma.

Osobně si myslím, že důvod je naprosto jednoduchý a tj. někteří blogeři prostě nesnesou kritiku a mají za to, že jejich názor je světonázorem.

A upřímně, všichni moc dobře víme o jaké blogery se jedná, jsou to totiž stále stejná jména.

Dřív to nešlo a bylo to tak lepší.

Osobně komentáře nemažu, to víš. Ale jelikož většinou píšu neškodné blbiny, tak ani nemám důvod.

Mám hrozné dilema, chtěla jsem Ti dát plus, ale to bych pak souhlasila s tím, že píšeš neškodné blbiny, tak teď Šárko raď.

Většinou ano, výjimečně se utrhnu ze řetězu.

Proč mažou komentáře pod svými blogy samotní blogeři ?

Protože nemají zájem o zpětnou vazbu, doplnění, či korekci informací, neboť by to mohlo znemožnit pracně sestavený autorův blog !

Mohu jen podotknout z me strany.

Jsem vzdalem mistem meho bydleni a rad posuzuji mineni dnesniho ceskeho obcana. Je to ucebnice povah a premysleni. Podle toho take hodnotim diskutera se kterym se da diskutovat. Ta delka mich prispevku je dana predmetem diskuze, ke kteremu mohu neco pridat. Tim chci take rici, ze nejsem nadsencem mazani mezi diskutery. Jiz pro ukazku sily projevu toho, kdo je smazan. (zde vylucuji mazani redakci). Nazyvam to naivitou toho kdo maze. Kritiku jeho mysleni zde nebudu rozvijet. Neni moc pekna.

Kdysi to tu fungovalo tak, že smazaný příspěvek byl viditelný jen registrovaným, kdežto pro ostatní veřejnost ne. Aby tato nebyla nějak mravně narušena. A u smazaného bylo uvedeno, proč.

To bylo nutno zrušit, protože ona vysvětlení vrhala neblahé světlo na redakci.

Nojo, prisla nova kostata a zacala zametat.

Jj, kdysi tu byl i blicí smajlík, a smajlík, špulící holý zadek.

Mazání komentářů k internetovým diskuzím patří a vždycky patřilo, je to součást moderování diskuze. Představa diskuze bez této možnosti je dětinská. Jak s tím kdo naloží je už něco jiného.

Ano, ale chce to vzdelane a inteligentni moderatory. Kdyz vam smazi citat klasika J.W. Goethe co si o tom moderatorovi pomyslite?

Co asi, že je to nevzdělanec. Taky mi smazali několik citátů i název knihy. Smířila jsem se s tím, že hlupák zůstane hlupákem i když má funkci.

Ano, vzdy kdyz si prectu co mi bylo smazano a proc si vzpomenu na vojenskou prezencni sluzbu a to:

Citat neviem, pisat neviem, ale vojnu vam urobim.

Taky to nechápu. Dejme tomu, že bych nějak rozuměl tomu, že někdo smaže trolla, který se přišel pod blog jen vyzvracet a ostatní uráží. Já takové nechávám, aby každý viděl, co je diskutér zač a mohl být ostatním pro smích. Pokud však někdo maže nesouhlasné názory s tématem, které nejsou urážlivé, pak tím velmi jasně takový autor o sobě říká, co je zač. Taky znám jednoho takového - témata zajímavá, ale protože má autor patent na pravdu, vyhýbám se mu.

Tech tu je, a nikdo je nesmaze.

... párkrát se mi v minulosti zachvěl prst nad mazacím tlačítkem, ale nakonec jsem všechny své trolly vyhladověla

Kdo tu je ještě z doby, kdy se nedalo mazat a diskutovalo se pod nicky, je trénovaný

Zkuste vyhladovět paní Boškovou. Ta napsala svůj obvyklý antivaxerský blábol i pod tento blog, týkající se mazání komentářů.

Pokud dobře vidím, Vy jste na ni ovšem zareagoval.

Ano, že je to off-topic a jako takové právě kandidát na smazání.

Je to vlastně důkaz proti vaší tezi o nevhodnosti mazání příspěvků.

Za mě nemáte pravdu. Paní Bošková se takovými počiny kvalifikuje na nutkavě obsedantního mimoně a kdo to nezjistil už z článků, musí teď mít naprosto jasno.

Vidím to stejně

Já pod svými blogy diskusní příspěvky nemažu z jednoho jediného důvodu: Nevím jak

Šmarjá... koukám, že mazání reakcí v diskuzi je pro některé červeným hadrem. Proč? Může autor reakce pod svým blogem mazat? Může. Je to jeho věc? Je. Tak co se pro Pána čílíte? To, že někdo něco pod svým blogem smazal je v podstatě také vyjádřením názoru na konkrétní reakci a že si to ostatní nemohou přečíst? No a?

Ale já se vůbec nečílím

1.Všichni blogeři si mohou zřídit vlastní doménu, to jistě. Pak by si všichni admini museli najít jiné zaměstnání.

2. Propůjčený prostor je zdarma jen pro trolly. Ostatní poskytují zdarma výsledky své duševní činnosti (práce), a to jak autoři, tak diskutující (každý podle svých možností a schopností).

3. Autoři i diskutující mohou a nemusejí být motivováni potřebou exhibovat.

4. Diskutující, kteří sami nepíší články, využívají své svobodné a zcela legitimní vůle je nepsat. Z toho nijak nevyplývá, že jsou to zbabělci, zvláště když mnozí osvědčují opak. Navíc některé příspěvky do diskusí mohou svou kvalitou přesáhnout kvalitu článku obsahem i formou.

5. Autoři píší většinou vedeni vírou, že sdělují informace či myšlenky, které mohou zaujmout, být někomu ku prospěchu. Že nejsou povinni založit si současně i účet diskutéra , by tedy mělo být srozumitelné. Stejně jako je srozumitelné, že diskutující není ignorant, pokud nepíše články.

Představa, že autor by měl obhajovat své názory, je naprosto zcestná. Pokud jsou pro někoho nehodné pozornosti články, pokud pod nimiž není možnost diskutovat, nechť je svobodně nečte, stejně jako asi nečte ze stejného důvodu knihy a noviny.

6. Autor, který své články neodbývá a věnuje jim potřebný čas, se nestává automaticky nějakým povinným příslušníkem blogerské velké rodiny, které by měl věnovat další čas a sloužit všem jejím členům jako společník v diskusích.

Takové představy o "slušných autorech" působí poněkud majetnicky.

7. Co se mazání komentářů týče: Mazat by se mělo mnohem více, i když konflikty a trollí kreace zvyšují čtenost a příjmy z reklamy. Kdo by mazal příliš , časem by to pochopil sám.

Zatím asi nejvýstižněji napsaný příspěvek k tématu blogu z celé diskuse.

Nesouhlasím pouze s posledním bodem. O moderovanou diskusi osobně nestojím, zajímá mě volná tribuna. Omezování vždycky zavání manipulací.

Karma, a to se zdaleka neshodneme na všem. Mazání v diskusi neberu. Neotevřenou diskusi chápu jen tehdy, pokud je téma moc osobní a autor si nepřeje, aby právě toto téma špinili někteří nesmyslem. Mazání v diskusích je hodně divné a nelíbí se mi. A pokud se autor nikdy neobtěžuje se do diskuse pod článkem alespoň trochu zapojit, to také o něm hodně vypovídá. Pokud někdo neotevře diskusi jen proto, aby nečetl nějaký nesouhlasný komentář, je to zbabělec. Zdejší diskuse patří k tem slušnějším ve veřejném prostoru.

Petře, nezlobte se, a nebo se třeba zlobte. Ale pokud je téma moc osobní, tak proč s ním lézt do veřejného prostoru? Stejně jako já máte určitě několik příliš osobních témat a pokud nechcete reakci cizích, tak s tím prostě na veřejnost nelezete. A máte spoustu možností, řeknete to blízkým/kamarádům/napíšete si to z druhé strany deníčku. Když to pustíte mezi veřejné jedničky a nuly, tak prostě musíte počítat s reakcí. Nebo ti lidé nerozumí sami sobě, chtějí to vyřvat do světa, ale současně požadují, aby to bylo tajnější než tajné?

Není žádný důvod se na Vás zlobit. Právě takovéto názory s hlavou a patou jsou pro diskusi ty nejlepší. Koukněte, prosím, na můj článek s názvem Když se smrt objeví moc brzy. Stačí přečíst poslední odstavec. To je jediný můj blog, kde jsem diskusi neotevřel. A to je také má odpověď Vám. Diskuse jsou od toho, aby se výborně diskutovalo právě s takovými, jako Vy, kteří mají názor a nebojí se jej autorovi sdělit. I v diskusi se pozná, jestli je trouba jen diskutující, nebo i autor. Nejednou jsem zde za troubu byl sám :-))

Náhodou neotvírání diskuzí není špatné a vlastně ani to mazání komentářů, tedy aspoň pro mě. Blogy bez diskuze nečtu, jsou k ničemu, když autor nejeví ani snahu si svůj názor obhájit. A blogy, kde je promazaná diskuze, také nečtu, protože to je vlastně totéž. A pokud je pod nějakým blogem komentář někoho, o kom vím, že píše hlouposti, tak ho také nečtu. Je to úplně jednoduché, není nutné číst všechno a také není nutné s každým diskutovat.

Nu vidíte to. Já si třeba různé blogy čtu bez ohledu na otevřenou diskuzi. Pro mne je důležitější obsah toho blogu než to, zda a jak se pod ním diskutuje. A že ji někteří neotvírají? No a co? Proč by měl autor nějaký svůj názor (byť jakkoliv scestný) obhajovat? Je to jeho povinnost? Není. Je to jeho věc. Vy fakt vybíráte co budete číst podle otevřené diskuze a ne (prioritně) podle obsahu blogu?

Ale vždyť ho nemusí obhajovat. My se v diskusi krásně pohádáme i bez něho.

Já blogy se zavřenou diskuzí nečtu z jediného důvodu - někdy mám chuť zareagovat a když nemůžu, jsem z toho rozmrzelý.

Přesně tak, nepřipuštění diskuse je arogantní pohrdání čtenáři. "Tady máš můj názor a neotravuj."

Dřív jsem četla i některé bez otevřené diskuze a nějak mě to přestalo bavit, je to takový výkřik do tmy. Čtu spoustu blogů s diskuzemi, ale nepřispívám do všech. Nemám na to čas, ale docela ráda si čtu diskuzní příspěvky ostatních. Netrvám na tom, aby autor obhajoval svůj názor, ale líbí se mi přečíst si blog a pak si přečíst, co si o tom diskutující myslí. Blog bez diskuze tohle kouzlo nemá. Ale nefiltruju to, chodím rovnou do diskuze.

Tento blog vůbec není o té paní, co mne ve svém blogu kritizovala a pak mi mazala mé pokusy o rehabilitaci. To vůbec není o ní. To je přece jen obecně o mazání komentářů, protože jsem byl mazán u dotyčné blogerky... vlastně tak to není, to není o mně či dotyčné blogerce, to je přece obecně a naprosto nekonkrétně výhradně o ní, protože mne smazala.

Ne, ona mne už nemaže (viz předposlední její blog, který mi věnovala), ale maže jiné (viz i poslední její blog, který věnovala někomu jinému a kde jsem já vůbec nereagoval). Škoda, že jste nečetl to, co jim tam smazala. Asi byste změnil názor.

Proč? Já přece svým textem necílím na obsahovou hodnotu smazaných komentářů a koneckonců ani na důvody mazání dotyčné.

Tak snad jste pochopil alespoň to, že to opravdu není o mazání mne a není to ani jenom o té paní.

Nemějte obavy, já vás pochopil zcela správně.

Omlouvám se za nereagování, měli jsme stranickou mecheche, která skončila až s aktuální policejní hodinou, tzn. v 22:00. Nečekal jsem zde až takový zájem.

Jojo, policejní hodina je jen pro očkované.

Včera jsem četla: "Omezení provozu restaurací prý sníží množství nakažených. Prosím pěkně, to jsou ty samé restaurace, kam mohou jen očkovaní?"

Plus.

Nechapete to spravne. Mohou tam jen ti ockovani a protoze se 22 hodine stavaji nakazlivymi, tak ve 22.00 ven. To zni prece logicky, ne? .

To by mě zajímalo, kde courali Zeman s Vojtěchem po 22:00 večer?

Taky by mě nenapadlo někoho mazat, a ne že by mě občas nějaký komentář nenadzvedl. Ale blogy (alespoň to tak cítím) píšu nejen proto, abych vyjádřil svůj názor, ale také, abych se dozvěděl, jak reaguje na mé názory spektrum oponentů. A nemazal bych ani, kdyby mi někdo napsal, že jsem úplný debil, protože i to je legitimní názor, přestože bych s ním asi polemizoval. Ale zatím jsem se s něčím podobným nesetkal, takže jen teorie :-)