A k čemu by mi to asi tak bylo? Ostatně svou porcí jste přispěl i Vy.

Tak ještěže ty respirátory máte, jinak by Váš život zel prázdnotou, nic byste "nezažil", dokonce ani takovou prkotinu

Mimochodem - všimněte si, jak často opakujete ukazovací zájemna, dokonce před podstatnými jmény..... Jak se Vám to přihodilo?

Respirátor žádný nemám, pořídil jsem si jeden na zkoušku a po pěti minutách letěl do koše, protože to jsem fakt nedal.

Přihodilo se mi to tak, že jsem tenhle článek psal částečně na mobilu a částečně v nouzáku na rozbitém notebooku, takže kontrola textu byla velice problematická. Ostatně jsem si vědom i absence několika čárek. Ale co už...

Ač nejsem vůbec zastánce těch nesmyslných vládních opatření, tak podle mě mají právo vás neobsloužit. Je to soukromý obchod, kde si pravidla stanovují sami a zákon o ochraně spotřebitele nijak neřeší tuhle domnělou diskriminaci. U soudu mají velkou šanci svůj postoj obhájit, neboť oficiálně je covid i nadále zcela nesmyslně považován za smrtelně nebezpečnou nemoc.

Nicméně pomineme -li naše "bezprávní" právo, pak moc nechápu tu vaši úchylku každému vnucovat svůj pohled na svět. Nechtějí vaše peníze, tak proč se jim vnucujete? Podle mě si jen sám hojíte nějakej svůj mindrák.

Kdo chce ať si klidně nosí třeba skafandry nebo se nechá očkovat každej tejden. Kdo má strach z nemoci, nechť klidně vyžaduje ve svém obchodě roušky a respirátory a kdo slepé poslouchá každé vládní nařízení nechť tak klidně činí. Ostatně i vy jste se zcela nesmyslně nechal naočkovat, abyste nepřišel o práci. A oni vás nechtěli obsloužit, aby nepřišly o práci. Není v tom žádnej rozdíl.

Opět se chováte jen jako pokrytec, když na ostatní poukazujete, ale sám jste podlehl.

Nikomu svůj pohled nevnucuji a nikomu se nevnucuji, vždyť jsem si ty hodinky sám vyžádal zpět a jejich služeb nevyužil, když jsem cítil, že o to oni sami nestojí. Takže jsem jejich přání plně respektoval a hodlám to respektovat i v budoucnu. A jestli to požadovali kvůli obavě o práci anebo kvůli tomu, že tomu sami věřili je mi celkem jedno. Ale dle toho dialogu soudím, že to bylo spíše to druhé.

Mimochodem, já nevěřím, že očkování vyloženě škodí, jenom vím, že já ho nepotřebuji kvůli ničemu jinému, než tomu papíru, protože jsem vůči této nemoci imunní. Mamku (83) jsem na to očkování naopak přemluvil, protože tam to smysl má a synovi (26) ho rozmlouvám (taky to chce kvůli papíru do práce), tím spíš že on covid měl (asi jediný z naší rodiny) a jemu by to ublížit i mohlo.

Obchod může zákazníky obchodu, k vyzvat třeba formou nápisu u vchodu, aby vstupovali jenom s ochranou úst a nosu, nemůže je k tomu ale nutit. K tomu nemá právo. Zákon mu to neumožňuje. Může zákazníka k tomu nutit pouze Policie ČR a Celní správa i za cenu sankce.

Obchodník ale může zákazníka odmítnout obsloužit.

Prof. MUDr. Jaroslav Michálek, PhD, imunolog a onkolog:

"Roušky a respirátory nasazené na obličeji jsou největším zdrojem kontaminace nás samotných. Ve vydechovaném vzduchu totiž vydechujeme miliony virů a bakterií, kterých se naše chytré tělo potřebuje zbavit. Většina z nich se však zachytí v mikroskopické síti, kterou naše rouška představuje, a hned dalším nádechem vdechujeme velké množství těchto nežádoucích mikroorganizmů zpět. Existuje několik vědeckých studií z posledních 10 let, které definují přesně, o jaké patogeny se jedná. Mezi viry to jsou nejčastěji adenoviry, viry chřipky a parachřipky, respirační syncitiální viry, z bakterií potom streptokoky, stafylokoky a Gram-negativní bakterie. Pokud roušku máme na obličeji několik hodin denně, zákonitě pak dojde k oslabování našeho imunitního systému".

Proto ti chirurgové umírají tak mladí.

Zastánci zakrývání dýchacích cest:

Látkové, ani chirurgické roušky prý jsou nedostatečné, proto byly místo nich nařízeny respirátory, které mají chránit nositele respirátoru, tedy neplatí už moje rouška chrání tebe, tvoje mně.

Kdo tedy chce, nechť se chrání.

Ohledně nemocných a transplantovaných, před deseti lety, kam jsem denně docházela za mužem, jsem měla v nemocnici téměř trvalý pobyt. Transplantovaní kolem mě a ostatních lidí chodili v roušce, tedy kolem lidí, kteří i tehdy mohli být nějak nezdraví a nakažliví. Respirátory tehdy nebyly, roušky tedy postačovaly a chránili se tedy sami transplantovaní.

Dnes už prý nesmí opustit oddělení a jak to mají doma, nevím.

Co tím chci říct, že podle mě nastalo období kdy se může přistoupit ke zrušení povinnosti nosit ochranné pomůcky na obličeji a může to být dobrovolné. Kdo chce, nechť se chrání respirátorem...

Že vás to baví? Zkuste za předmět svého vzdoru zvolit cosi jiného, než jsou roušky.

Pan Cilich má ještě v repertoáru očkování, zvyšování imunity kontaktem s nakaženým a další vědecké poznatky.

Nepodceňujte ho!

K čemu tedy to lékařské potvrzení máte, když víte, že nikdo nemá právo ho po vás požadovat?

Tak se přeci mohou chovat všichni, co nechtějí nosit roušky, s vědomím, že nikdo nemá ptáno po nich vyžadovat nějaké lékařské potvrzení

Vždyť jsem byl ochotný to potvrzení ukázat i jim. Ale správně by na to měla mít právo pouze kontrola z hygieny spolu s policií.

Označovat roušku za symbol poslušnosti je od vás hloupé a pro mnohé lidi urážlivé. Lidé kteří jsou například po transplantaci kostní dřeně musí nosit roušku nebo respirátor aby se třeba i od vás nenakazili byť jen obyčejnou rýmou. Napište někdy blog i o něčem jiném než že jste vešel do obchodu bez respirátoru.

O takových lidech to samozřejmě není, ti to dobrovolně nosili i předtím. Jde o tu plošnou povinnost pro všechny. A o čem chci psát si s dovolením rozhodnu sám.

Stačilo napsat "jsem nadčlověk a platí pro mě jen ta pravidla, která jsou mi pohodlná". Nálepkovat oponenty za "náboženství" nebo "sektu" je vrchol demagogie.

Vždyť jsem se dle aktuálně platných pravidel řídil.