Já si zase myslím, že p. Babiš ví, že panu Šlachtovi moc konkurovat nemůže, a tak ho "pochválil" (ostouzení kupodivu může odradit voliče tomu, kdo druhého ostouzí, anebo také z toho může vzejít žaloba), a to tak, že on, premiér, je "lepší", takže Přísaha ho může jedině zkoušet "kopírovat". Pokud by Šlachtovo hnutí zradilo tu největší přednost, jakou dnes lidé u něho cítí - boj proti korupci ve státní a veřejné správě - pak by si lidé Přísahy akorát užili 4 roky ve sněmovně, pak už nic. Ale já věřím na to, že by Přísaha mohla ve sněmovně být. Jako náročnější volič bych v ČR k volbám radši ani nešla: mají Piráti koncepci pro všechny oblasti života, od narození až k péči o seniory takovou, že by obstála např. v Německu? Nebude STAN pouze přihrávat peníze do "svých" obcí? Kdo ze zúčastněných skutečně rozumí zdravotnímu a sociálnímu pojištění? Kdo ze soutěžících subjektů má dostatečně kvalitní právní zázemí?

Mám stejný názor.Co ubude ANO,přidá k Přísaze.Spasitelé se spojí a budou si chrochtat.

Když jsem narazil na sekci o kombajnech a babišově béčku bylo mi jasné, že žádný hluboký rozbor Šlachtova úspěchu tady nemohu čekat a pan autor si jen potřebuje ulevit ze svých celkem přímočarých emocí. Pokud bych se měl pokusit ten fenomén "čekání na dalšího plitického mesiáše " vysvětlit je nutné jít trochu do historie. Vlastně takových politických mesiášů se tady objevilo již několik . Stačí si vzpomenout na Věci veřejné a Vítka Bártu a jeho blonďaté bestie, které se dostaly až do divadel. Babišovo Ano (bude líp...již bylo) je vlastně velice podobným projektem, který měl až překvapivě dlouhé trvání. Zásadním pokračovatelem teď budou legrační Piráti (škoda , že si do znaku nedali zkřížené hnáty), kteří se zatím nestačili nikde ušpinit, ale není vůbec žádný důvod se domnívat , že se budou chovat nějak jinak než předchozí "proteststrany". A samořejmě do toho charismatický Šlachta se stranou jednoho muže. Co je tedy společným jmenovatele ? Prostě to , že tradiční "seriozní" stany úplně vyčpěly a zjevně nemají k výzvám současného světa již co říci a svou důvěru u voličů promrhaly svým papalášstvím (nečasova carevna) . Zajímavé je že jde o globální nebo alespoň o evropský trend. Když se podíváte na to co je třeba takové Hnutí pěti hvězd, které vede populární italský komik tak zjistíte, že jsou to vlastně takoví italští piráti. V tomto ohledu je Šlachta ještě seriozním přísným mužem, který již tradičně tady "chce udělat pořádek" má tak potenciál oslovit řadu voličů , kteří té politické komedie mají již plné zuby. V každém případě to je zatím jen další politický mesiáš o jehož dlouhodobé životnosti lze s úspěchem pochybovat... Kdo si ale vsadí na to že tady za pět let budou ještě nějací piráti a stanou se najakým politickým establishmentem ?

Tradiční "seriozní" strany vyčpěly..... no, trochu protimluv, ne? Naše "tradiční" politické strany nikdy neměly zázemí u široké veřejnosti, vždycky to byly víceméně exkluzivní kluby. Teď holt pozbyly veškeré popularity, protože mají konkurenci v nových stranách a hnutích, pravda privátních, ovšem nových a marketingově atraktivnějších. Český volič je jako nakupující v sámošce - proč si dát do košíku něco oldschoolovýho, když vedle je našminkované navoněné něco, co se tváří jako super super lepší. Normální člověk to zkusí vzít, protože je to přirozené, sáhnout po nových, na pohled lepších věcech. Jasně, a člověk to udělá, i když riskuje, že se nakonec ukáže, že to byl podvod. To totiž není nic proti ničemu - jediné důležité je, se s tou volbou nikde moc po známých nechlubit, aby, až se ukáže směšnost té volby, člověk nebyl před ostatními za hlupáka. - - - A to je celá naše dnešní politika, a její podstata.

Pro pana Petra Buriana :

Napsal jste : "Šlachta je první policejní důstojník bez policejního vzdělání a školy, první vysoký celní úředník bez celních zkoušek a první policajt, který dostal lukrativní trafiku za to, že vyšetřoval přidělování trafik jiným a nic nevyšetřil."

Rád bych vám připomněl, že nějaký plk. Jan Kubice , šéf ÚOOZ, byl absolventem stavební průmyslovky a dotáhl to až do funkce ministra vlády ODS. Všemi dnes obdivovaný plk. Koudelka je také stavař, i když ten to dotáhl na inženýra. Sociální pedagogiku jako Šlachta vystudoval i brig.gen.expolicejní prezident Červíček. Mohl bych dlouze pokračovat a začít rovnou ministrama vnitra včele se středoškolákem Rumlem. Takže tak.

a ten Šlachta - je to vůbec demokrat ?

Vrátil jsem se k tomuto článku se zvědavostí na názory v diskuzi. To, že se pod článkem objevilo (ve chvíli, kdy toto píši) 355 dost "výživných" diskuzních příspěvků, zcela jasně dokazuje, že téma "Šlachta v politice" ve veřejnosti silně rezonuje.

Takový ohlas nevzbudil u veřejnosti v poslední době žádný lídr nově vzniklého hnutí, či pol. strany. To zvyšuje Šlachtovi šance, že by jeho projekt mohl mít úspěch a já mu jej z objektivních důvodů přeji.

Dobrý den, pane Ráž, já neumím pochopit, proč se pořád omílají věci, které byly dávno probrány a vysvětlovány na Škachtových streamech a diskusích na fcb. Máme jiná a zdaleka důležitější témata, než Babiš a Šlachta .

Naprosto primitivní a pro jistý druh lidí typické je snaha o dehonestování Šlechty nějakými kecy o kombajnech a traktorech. Než budete psát otřepané mantry o státním puči si nastudujte, co to slovo znamená. Rozhodně nezačíná pádem vlády na základě vyslovení nedůvěry Parlamentem , úřednickou vládou a nekončí svobodnými volbami. A prospěch jsme z pádu Nečase měli všichni, kdo odmítali, aby o personálních otázkách klíčových státních pozic rozhodovala jakási konkubína, která navíc vybírala statisícové vstupné na audienci k jejímu podpantoflákovi. Světu mír.

A proč ten Šlachta tolik vadí ?

Není to sice můj šálek kávy, a oč je horší než ODS, Piráti, STAN, TOP, KDU-ČSL ......... ?

Přihlásil se do volné politické soutěže, jako všichni ostatní.

Čas ukáže, kdo má podporu voličů a kdo ne, ale tady veřejně plivat na ty co se vám nelíbí, je trapné a nedůstojné inteligentního člověka.

Tak on asi nevadí v tom smyslu co píšete Vy, problém je v tom, že se lidem těžko zvyká na to, že těžiště jakože demokratické politické scény se přesunulo k firmě dotačního miliardáře, politického podnikatele a teď nově dokonce k partě fízlů. Samozřejmě lidi to tak chtějí, ale z pana Hitlera taky byli lidi nadšení a z tatíčka Stalina ucvrkávají dodnes. Lidi neřeší líbí-nelíbí, ale hrozí se těch následků. - - - Já si teda chrochtám, z kopce jedeme pěkně rychle, já se spíš děsil toho, že se to potáhne patnáct dvacet let a bude z toho generační věc. Takhle mi spadl kámen ze srdce, protože ať už to dopadne Pirátama, nebo ODS-Babiš, nebo Babiš-Šlachta-Okamura, tak ten sešup co se týká exploze nákladů dluhové služby pro závazky státu bude tak rychlý, že to nestihne významněji podlomit ekonomiku. Když už bankrot, tak to má být rychlé, a k tomu spějeme opravdu kvapem, a to mne hodně uklidňuje. Závěrem tedy krátce - já jsem spokojen.

Musím s vámi souhlasit, i když upřímně docela nerad, chybí nám v Česku skutečně ortodoxně konzervativní pravicová strana, kladoucí důraz na jednotlivce a jeho svobody před čímkoliv jiným.

Šlachta má celou kampaň postavenou na protikorupční rétorice a agresivnímu odmítnutí jakékoliv kritiky, to je rukopis Prchala, nemohu si pomoci, tak to je. Navíc pochvala od Babiše a propojení sponzoři jsou další indicie. Také jakákoliv debata se Šlechtou sklouzne dříve či později ke kauze Nečas a kabelky, tedy praní špinavého prádla ODS, odvádění od problémů pana Babiše jak z učebnice. Také musí být Babišovi a hlavně Prchalovi jasné, že drahá kampaň ANO o moc preference nezvedne, možní i těžko jen zastaví strmý pád preferencí, u Šlachty je to defacto za pár šupů. Šlachta okamžité naskočení na rezonující téma a vytvoření strany zase z vrchu tím, že lídr začne shánět příznivce a podle potřeby uvaří tu pravou nudli. No a po volbách jsou už ty nudle notně rozvařené, že.

Strany vůdcovského typu jsou mi z principu podezřelé.

Konzervativní strany, nadto pravicové, by nikdo nevolil. U nás lidi nejsou ochotni volit ani konzervativní levicové strany - a to je co říct, při tom složení obyvatelstva.