No to je vždycky radosti, když se vynoří informace o minoritních nevýhodách nošení roušek Ve skutečnosti roušky hodně pomáhají, ať se vám to líbí nebo ne. Netvrdím, že dává smysl mít je nakázáno nosit na lesních cestách, ale i kdyby bylo jejich nošení zcela dobrovolné a doporučené pouze v prostorách s nějvětší hustotou lidí, měly by velký význam. Samozřejmě ne kvůli lidem jako vy, kterým by po pěti minutách nošení normální roušky přinejmenším upadly všechny končetiny, to je jasné

Ty informace se nikde nevynořily, ty tady jsou od začátku a já jsem jenom několik málo z nich shrnul.

A ne, neupadnou mi všechny končetiny, pouze se mi v tom špatně dýchá, točí se mi hlava a alergické nudle mám po celém obličeji.

Je na čase tuhle habaďuru úplně ukončit, kdo chce ať si třeba ty hadry nosí,ale já k tomu nevidím důvod.

Jak říkám, ať si nosí kdo chce co chce, hlavně když to nebude nutit ostatním.

Ono pane Cilichu jde také o výklad řečeného. Pan Maďar roušky neodsoudil, jen zhruba řekl, že nyní v létě a s ohledem na minimální výskyt nákazy, který je dobře podchycen, není potřeba roušky nosit všude, protože v tomto počasí jejich nošení může škodit.

Jinak v Evropě jsme se od ostatních států odlišovali my a Slováci hlavně až rigidním nošením roušek všude. Ostatní opatření byla zhruba stejná. Ostaní státy mají ale většinou násobky mrtvých než my v přepočtu na 1 mio obyvatel. Třeba u kdysi opěvovaného Švédska je to 16 násobek. Jsou v této smutné soutěži v Evropě na 7. místě, my na "trapném" 32. Asi to někoho hodně mrzí.

Přečtěte si bez zaujetí příspěvky paní Zuzany Čermákové na této diskusi: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rousky-koronavirus-covid-19-moravskoslezsky-kraj-karvina-frydek-mistek-rastislav-madar.A200630_110027_domaci_klf/diskuse

Ostaně vy jste se tam pane Cilichu na té diskusi také vyskytoval.

Možná změníte nebo si alespoň poopravíte názor.

Někomu se jeví jako velmi populární a hrdinské nazývat roušky náhubky. Být blogerem je asi ta nej kvalifikace na všechno.

Zdar a hlavně zdraví a vy ostatní - buďte ohleduplní k sobě i ostatním.

Jo, to jsem četl a nepřesvědčila mne, že by negativa pro nositele převážila nad ochranou ostatních. Obzvlášť, když už není problém pořídit trojkový respirátor.

"Například MUDr. Hnízdil tvrdí již dlouho, že v roušce si zhruba 30% vydechnutého CO2 vdechujeme zpátky do plic spolu s novým nádechem" jak tomu Hnízdilovy může někdo rozumný takovou kravinu věřit. To nám chce namluvit, že doktoři operují těch několik hodin ve stavu hypoxie?

Ostatní názory jsou podobně nepodložené.

Ti doktoři operují v úplně jiných rouškách na klimatizovaném sále a taky jsou rádi, když to mohou sundat.

Prezident České lékařské komory:

Posmívání a narážky vůči lidem, kteří roušky stále nosí, jsou podle něj hloupostí. "Přispělo k tomu naprosto hloupé ztotožnění nenošení roušky s jakousi svobodomyslností. Přitom nejde o svobodomyslnost, ale o pouhou bezohlednost a sobeckost. Takže pokud se někdo směje někomu, kdo roušku nosí, tak ten, kdo se směje, je prostě hlupák," říká Kubek.

A já se jim snad někde směji?

Ona spousta lidí začal propadat "antirouškové hysterii" až když tu povinnost zavedla vláda, "protože arcilotr Babiš". Kdyby s tím přišel Kalousek nebo to někdo zvěstoval coby poselství Havla ze záhrobí, tak ti samí, co nejvíc křičeli, že "roušky fuj", tak by je ukázněně nosili a se stejným zápalem nadávali těm, co roušky nenosí

A pro mě osobně mělo větší smysl nosit roušku během karantény než jít do Národního divadla v obleku - protože ohledně roušky přece jen jde o zdraví (byť to třeba bylo přehnané), ohledně kvádra v "Národním" nejde o nic - jen o to, že pár nevyrovnaným jedincům se zkazí zážitek z představení :)

On někdo nosil roušky předtím, než to zavedla vláda? Mnoho takových nebylo anebo jsem je nepotkával. Nevím jak jiní, ale já bych proti tomu protestoval bez ohledu na to, kdo by byl ve vládě. Jak jsem psal už dřív, zcela na začátku jsem ta velká opatření plně chápal, protože o tom chyběly informace a ty, které byly si často vzájemně odporovaly. Kritizovat jsem to začal až když se to (navíc velice zmatečně) táhlo dál i přes to, že již byla známá čísla a těch informací bylo také mnohem víc. Faktem je, že z roušek se stal jakýsi symbol či fetyš hlavně díky tomu, že vláda prakticky donutila, aby si je lidé šili sami doma. Dokonce to i přiznali, když debatovali o tom, zda povolit sundání roušek venku a tehdy zaznělo dokonce něco v tom smyslu, že to přece nejde, když je to takový symbol. A taky to uvolnili o dost později, když už to venku nenosila půlka lidí a bylo to neúnosné dál držet. Později to za symbol veřejně označil na svém Facebooku i ministr Vojtěch.

Nějak mi přijde, že dělíte lidi do dvou extrémních skupin. Hysteriky s rouškami a hysteriky proti rouškám. Zdravý rozum někam uletěl.

Nepovažuji za ničení zdraví ochranu ostatních, byť není stoprocentní, jen za malé osobní omezení, které má cenu, pokud je vyváženo větším rizikem. Míru rizika nechám na odbornících. To nevylučuje, že nemáte pravdu o škodlivosti. Omezovat se dýcháním v roušce by mělo mít smysl, pokud vám hrozí větší riziko. Bez něj je zbytečné. Do MHD ve vedru je to samozřejmě nesmysl. Špinavá a prodýchaná rouška je o zdraví, to je bez debaty. Trávit v ní celý den nemá smysl, opravdu to bude logicky škodit. Pokud pracujete s kolegy v jednom týmu celý den, pravděpodobně byste se stejně nakazil.

Ovšem, že někdo nosí na hubě špinavý hadr, je jeho blbost, má si ho vyprat. Je to stejné, jako když budete používat na pečivo látkové tašky a místo, abyste je pravidelně pral, uženete si raději infekci ze špíny a pak budete tvrdit, že za to můžou právě ty opakovaně použitelné tašky, a ty, co je používají, nazývat ekomagory, ačkoli je používaly už i naše babičky a nikdy jim nic nebylo. Prostě proto, že věděly, jak na to, stejně jako je třeba vědět, jak používat roušku a kdy ji nepoužívat, protože to nemá smysl.

Jde o to si uvědomit, že ne každé opatření, které brání nemocem, je proveditelné v praxi, a takové prostě odstranit, ale proč kvůli pár omylům chtít nedělat vůbec nic a utahovat si z těch, kteří se prostě snaží, jenom v tom mají trochu hokej?

Cílem opatření mělo být nalezení určitých užitečných doporučení a pravidel po krátkém období omezení, kdy nikdo nevěděl nic a všude, kde se situace podcenila, umírali lidé. Je to právě naopak. Média udělala z mnoha informací noční můru a mimo lidí s normálním přístupem se objevily extrémy. Snaha nalézt opravdu užitečná, ne zbytečná doporučení a pravidla zatím někam zapadla.

Já si myslím, že se v tomto i celkem shodneme.

Cilichu, nas chytrejch je... Napr. ja poslal 3. dubna nasledujici email:Dear Dr. Fauci,

Number of infected persons grows exponentially in time (Mr. Gates in CNN ) , i.e. small disturbances in initial and boundary conditions can have big impact in future, therefore even amateurish face mask can have significant impact, which can be decisive....

Please, compare data for Sweden (or USA, Germany) and Czech Republic.

Best regards,

Karel Pospisil

PS. On the other hand, I cannot imagine Mr. Trump with mask.....

a vecer v televizi Donik uznal, ze na tech maskach neco bude a doporucil je. Sam je ale nosit nebude....

Kdybys tomu sefoval ty ( bez masek ), tak bychom meli o cca 4000 mrtvejch vic, jako ve Svedsku, no a co ma bejt, vid, vetsinou duchodci, stat usetri.....

Jsem starej, mozna bys tudiz nemusel cist me blbe kecy, byl bych mrtvej.......

Tak určitě

ted, kdyz je po vsem () se objevi hodne chytraku, generalu. Pokud bude druha vlna, bude jich nasobne vice.....

Hrdinové podzemního hnutí co chodili do sklepa nadávat na uhlí na Němce ! A všichni již dopředu věděli, že to vyhrajeme.

"Prostě nám jde do mozku méně kyslíku, než by mělo, takže se nám zpomalují reflexy, reakce, přesnost a bystrost, otupují se tzv. smysly."

Tak to mi povězte, jak třeba chirurgové s tak šíleně otupělými smysly a zpomalenými reakcemi mohou provádět náročné operace?

Neměly by se zaměňovat roušky a to, co zde krátce vzniklo z nedostatku, tedy pytel z několika vrstev neprodyšnéhi plátna ze starého polštáře. Dobrovolně v létě používat takovou věc je samozřejmě sebemrskačství a o zdraví. Medicínské roušky, které jsou už zcela běžně dostupné, jsou výrazně prodyšnější a uživatele "dusí" minimálně.

Tak se schválně podívejte kolik lidí ty pytle, jak správně píšete, nosí. Drtivá většina. A pokud za jednu jednorázovou roušku, která je na maximálně dvě hodiny, chtějí v lékárnách 30 až 50 Kč, tak neočekávám jejich masové rozšíření. To už vychází z pohledu cena/výkon lépe trojkový respirátor, který stojí stejně jako deset těch roušek a opravdu chrání nositele před viry.