Mám mnohokrát opakovanou zkušenost, že si lidé (a nejen prodavači, i zákazníci) ten nenáviděný náhubek s úlevou sundávají ve chvíli, kdy mne vidí, že ho taky nemám anebo maximálně ve chvíli, kdy jim řeknu, že kvůli mně to fakt mít nemusí. Občas ovšem odpoví, že by sice moc rádi, ale jsou hlídaní kamerami, takže by z toho mohli mít u vedení problém. Ale ještě se mi nestalo, že by někdo v krámě chtěl, abych si to nasadil.
V MHD se mi to stalo zatím jen jednou jedinkrát (zde se kupují lístky u řidiče a nastupuje se pouze předními dveřmi), ovšem byl to kolega řidiče, který ho asi zaučoval, takže stál v prostoru cestujících u řidiče a všichni kolem něho museli procházet. To, že neměl náhubek řidič je podle mne jen dobře, alespoň cestou nezkolabuje a byl navíc za plexisklem. To, že ho neměl ani ten jeho kolega by mi také vůbec nijak nevadilo, kdyby mne ovšem nezačal buzerovat s tím, že ho nezajímá dokonce ani potvrzení odborného lékaře (které jsem byl i ochotný ukázat přestože nemá právo ho kontrolovat), protože je to prý na dveřích napsáno. Jenže on sám teprve v tu chvíli vytáhl z kapsy respirátor a nasadil si ho pod nos. Což mne samozřejmě trošku nadzvedlo - jak může něco takového požadovat po ostatních, když to sám nedodržuje?
Nejsem vyloženě konfliktní člověk a byl jsem hlavně s partnerkou, která tyhle situace vyloženě nemá ráda, takže jsem pouze prohlásil, že si ten hadr teda vezmu i když v tomto nemají pravdu a vlastně jednají proti aktuálnímu platnému opatření.
Ale začal jsem se po tom pídit. Zjistil jsem, že v přepravních podmínkách této konkrétní MHD žádnou povinnost nošení ochrany úst nemají uvedenou, pouze na webu je jakási zdvořilá žádost odpovídající tomu, co mají i na těch dveřích (loga společnosti jsem ořezal, abych zde nedělal reklamu, byť třeba negativní):
A začal jsem telefonovat. Zástupce města přes dopravu mne odkázal na platné opatření Ministerstva zdravotnictví, kde je ovšem po zásahu NSS výslovně uvedena výjimka pro lidi, kteří z nošení náhubků mají zdravotní problémy. Já to potvrzení mám od odborného lékaře již dokonce cca rok, takže to není nic účelového jako reakce na tu poslední aktualizaci nařízení. Ale snažil jsem se po celou dobu maximálně vyhnout dlouhodobějšímu pobytu i v nanoroušce (respirátor jsem zkusil jednou na pět minut a nešlo to, takže od té doby jsem ho už nikdy neměl), přestože to potvrzení akceptovali i před tím, než to bylo uznáno oficiálně. Taky kdo by chtěl ukazovat kdekomu svůj zdravotní záznam? Já tedy ne.
Ovšem nyní to již skoro tři týdny nemusím nosit již zcela oficiálně, takže proč bych se v tom měl trápit, dusit a přehřívat?
Takže jsem na toho kolegu řidiče podal stížnost jeho vedení. Na jeho chování mám dokonce dva svědky, nejen partnerku se kterou jsem jel, ale hned za tím pánem již při našem nástupu do vozidla seděla shodou okolností moje kolegyně z práce. Už je to týden a zatím žádná reakce, takže to píšu sem a budu dál čekat. Ostatní řidiči to naštěstí nijak neřeší, jde mi spíše jen o princip.
Pravdou je, že ta nechuť k náhubkům je u lidí vidět čím dál víc a to i u lidí, kteří to potvrzení od lékaře nejspíš ani nemají. Dokonce už o tom vyšel článek i zde na iDnes a to je co říct.
Jak i z tohoto článku vyplývá, tak ani prodavači a ani řidiči MHD nemají žádnou pravomoc toto aktivně vymáhat a kontrolovat.
„V případě kontroly dodržování povinnosti ochrany dýchacích cest postupujeme zcela v souladu s platnými zákony, ze kterých vyplývá, že vymáhání dodržování daného opatření není v naší kompetenci,“ potvrdil za supermarkety Lidl mluvčí Tomáš Myler.
Mohou pouze zavolat strážníky nebo policisty, což je ovšem nejen časová komplikace, kterou celkem logicky příliš využívat nechtějí. Navíc by tím ztratili zákazníka a primárním cílem obchodů je prodávat a ne kontrolovat aktuální výmysly aktuálního ministra zdravotnictví, které každou chvíli shazují soudy.
A pokud navíc lidé vidí, že to nedodržují ani na zahájení MFF v Karlových Varech přímo pod dozorem ministra zdravotnictví Vojtěcha, který tam jako jeden z mála v náhubku, pouze pasivně přihlíží, jak tam prakticky nikdo ta jeho slavná "opatření" nedodržuje, tak co si o tom máme myslet?