Opravdu by při té tragédii nepomohlo, kdyby měli u sebe někteří hosté také zbraň?

Právě jsem se v TV dozvěděl o jednom obrovském hrdinovi v této nešťastné tragédii. Jiří Nesázal zachránil tři lidi jen tím, že se schoval za stůl, schoval tam i další lidi a mnohé z nich následně zachránil.

Bohužel neměl zbraň, přesto dokázal střelce při přebíjení rozhodit jen tím, že po něm hodil židli a jen díky tomu několik potenciálních obětí včetně Jirky v tu chvíli dokázalo uniknout.
Jsem přesvědčen, že kdyby Jirka měl v tu chvíli u sebe palnou zbraň, bylo by s největší pravděpodobností těch obětí mnohem méně.

Smiřme se s tím, že Policie zde není od toho, aby nás ochránila - to ani není fyzicky možné. Policie je zde od toho, aby případný zločin vyšetřila a pokud možno vypátrala pachatele, aby ho předala soudům.

Objevily se zde samozřejmě okamžitě názory, že by se mělo omezit držení zbraní slušnými lidmi, ale měli bychom si uvědomit, že zločinci u nás (ale dokonce ani v těch často zmiňovaných USA) nemají možnost si pořídit zbraň legálně a tím spíš si velice snadno pořizují zbraně nelegálně. Má to pro ně i výhodu v tom, že jejich nelegální zbraň není nikde evidována.

Podle odborných odhadů je u nás nelegálních zbraní asi třikrát víc než těch legálních. Co chce pan ministr Chovanec udělat s nimi? Takto odzbrojení slušných občanů dopadlo ve Velké Británii:

Podle těchto statistik omezení zbraní mezi slušnými lidmi zločinnost naopak zvyšuje.

Předchozí zkušenosti ukázaly, že ani psychotesty podobným událostem nezabrání.
(Dodatek: Tihle všichni psychotesty absolvovali zcela pravidelně v rámci svého zaměstnání.)

Opravdu chceme kvůli jednomu jedinému nešťastnému excesu omezit dalších 300 000 slušných legálních držitelů zbraní?