Já chápu, že je nyní lokální problém v dole Darkov (asi jako malá Lombardie? doufám že ne!) a v našem největším a hlavním městě Praze (resp. v jednom distribučním skladu za Prahou a ve 3 ubytovnách pro zahraniční pracovníky). Ale proč tedy vláda pořád trvá na celoplošných zákazech a příkazech i v místech, kde je situace zcela pod kontrolou? A nemyslím tím jenom náš kraj, jsou i lepší. Proč to neřeší pouze lokálně? Na začátku té "epidemie" s tím problém neměla a bez jakýchkoli uzardění uzavírala celé obce i města. Samozřejmě rozumím tomu, že Prahu asi nelze zcela zavřít.
A nemohu samozřejmě pominout, že jsou tato opatření možná i protiprávní (což by nebylo poprvé, že?) a také to, že se u nás vlastně žádná epidemie nekonala a nekoná, obzvlášť když si uvědomíme srovnání s "obyčejnou" chřipkou.
Plně chápu, že v počátcích bylo informací málo a byly často i protichůdné, takže se raději zvolila varianta předběžné opatrnosti. Z politického hlediska taky chápu, že hysteričtí panikáři podporovaní médii nedali těm politikům jinou šanci a na druhou stranu ani ti politici neměli moc na vybranou, obzvlášť když to svými tiskovkami ještě sami přiživovali, a ještě si na tom rádi udělali kšefty či zkusili přihřát polívčičku.
Ovšem nechápu, proč v době, kdy je těch informací relativně dost, tak stát nadále trvá na plošných restrikcích. Na co má tedy tu "chytrou karanténu"?
Premiér Babiš ze sebe dělá spasitele národa, kdy jednou zachraňuje tisíce mrtvých, jindy zařídí, že se od pondělí nemusí nosit roušky venku anebo zachrání kadeřnice od kolapsu v roušce i štítu.
Ještěže už Mára Prchal přišel na to, že lidé roušky venku nenosí, a tak to milostivě povolili, aby nebyli zcela mimo realitu. Ostatně tohle video o rouškách taky pojednává.