Panu Doktorovi: očkování je velmi drahé, na úrovni EU jde o miliardy eur, které si přepočtěte na ČR. Podobně drahé byly vakcíny zajišťované proti prasečí chřipce, pak se vyskytly závažnější vedl. účinky a také epidemie zeslábla, takže evropské země dost vakcín tehdy vyhodily. Pokud se testují jen osoby příznakové (a ještě po konzultaci s lékařem) a osoby důvodně podezřelé z nákazy, a to s kvalitním provedením (kdy není třeba test dál ověřovat), v síti speciálně certifikovaných laboratoří (ne ve všech), pak to nemusí stát tolik jako u nás, navíc v západ. zemích ne každý podezřelý či příznakový musí na test: stačí 10denní izolace (část občanů to může splnit při práci z domova), ušetří se tak i na nemocenské. My jsme chudší země, ale nebetyčně rozhazujeme veřej. peníze, které si už 30 let přisvojují různé podnikatel. skupiny. Premiér kdysi začal svou politic. kariéru kritikou korupce, nyní ji rozhojňuje?

Prasečí chřipka byla taková zkouška na současnou situaci:

"Podle šéfa zdravotní sekce Rady Evropy Wolfganga Wodarga bylo vyhlášení pandemie prasečí chřipky Světovou zdravotnickou organizací falešné. Podle něj za ním stály farmaceutické firmy, které díky tomu vydělaly obří sumy na prodeji léků a vakcín proti prasečí chřipce."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mexick%C3%A1_prase%C4%8D%C3%AD_ch%C5%99ipka

Doufejme, že se ještě více občanů a firem obrátí na soudy. Odstupy bych i nadále držela od cizích lidí, jejichž opatrnost neznám, podobně mejdany bych dělala jen s přáteli, kteří znají míru. Švýcarsko uznává látkovou roušku, radí ji jen v horší situaci (nutný delší blízký kontakt s rizikem nákazy). Švédsko se bez ní takřka obešlo. Kolem vakcín a léčiv je celosvětově závratný byznys, na jeho udržení firmy a na ně napojené subjekty pilně pracují. Potřebné nové přípravky je lepší vyvíjet s pomocí veřej. prostředků s větší kontrolou kvality i financí. Premiér možná hledá přes očkování své alibi (hodně mrtvých) a PR, ale nepřiměřený zásah do práv občanů se mu může vrátit před volbami jako nechtěný bumerang. Ministerstvo je v tragic. rozvratu, ale ten se rodil už od 90. let, kdy tento úřad začala ovládat lobby ze zdravotnictví, nikoli kvalifikovaní právníci, ekonomové a lékaři bez střetu zájmů (takoví tam dlouho nevydrželi). Když tak zvolme hnutí Přísaha, je šance, že se míra korupce sníží.

Já myslím, že Babiš poté co skončí kšeft s řepkou do benzínu hodlá podnikat ve zdravotnictví. Chtěl mít na blízku Prymulu a nyní Arenbergera, aby se přiučil, jak se ve zdravotnictví vydělává.

Odhaduji, že to bude mnohem dřív. Přišel na to, jak obrovské peníze tam tečou i za běžných okolností, natož nyní.

MeSES je poradní orgán, vydává doporučení a samozřejmě je zdůvodňuje. Nemůže ale za to, že vláda, díky různým lobistům, z toho udělá bramboračku a pak to hodí na krk úředníkům. To ať si úředník vyřeší se svým ministrem.

Dle toho odkazovaného článku o bílých koních je to přesně naopak - rozhoduje Babišem protežovaný MeSES aniž by to zdůvodňoval. Doporučuji k přečtení celý.

Určitě infekčnosti? "... ačkoliv je to nejpřesnější ukazatel infekčnosti člověka."

Čerpal jsem z toho odkazovaného článku.

Nejsem fanda ministra, ale nemyslím si, že problém našeho zdravotnictví je na ministrovi. Řízení jednotlivých částí ministerstva, jejich práce a spolupráce v rámci státní správy je problém.

Máte možná pravdu, ovšem o problémech našeho zdravotnictví ten článek vůbec nebyl.

1*

nevim, jak na ostatni pusobi narcisistni chlapi, co si barvej vlasy a "laškujou"

takove mijim obloukem a cuchal jsem to i u zmineneho - takze nejsem prekvapen

Najednou vám komunismus nevadí...

Cožeto? Jste si jistý, že píšete pod správný článek?

Karma a gratulace k Titulce.

Děkuji Ti Šárko