Diskuse
Zase jim něco shodí soud?
Děkujeme za pochopení.
I31v20o 15C69i26l13i54c34h
Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů k vedení evidence zákazníků
J23o30s74e60f 50S95l42a57v77í29č83e58k
Vlastním kromě jiného i hospodu. Můžete mně laskavě prozradit co mi zabrání v tom, abych do své hospody pustil pouze návštěvníky s korona pasem?
R17i26c32h38a68r22d 44S13i92e20m38k54o
K obchodům a restauracím.
Vládní opatření nezakazuje mít otevřeno, neboť ani to nemůže, ale zakazuje pobyt veřejností, ale to pandemický zákon také nemůže, teď jde o to, zda to někdo napadne u nás a ten to musí zrušit, neboť současné opatření je v rozporu se zákonem.
R84i63c34h14a83r17d 13S48i66e87m50k58o
Mám docela podstatnou otázku, podle pandemickeho zákona musí být opatření ministerstva zdravotnictví celoplošného rozsahu rozpracovaná jednotlivými KHS a vydána každou KHS pro jejich kraj. Nevím jak ostatní, ale naše KHS nevydala nic, na jejich stránkách jsem to nenašel. Z pand. zákona tedy vyplývá, podle toho jak to jako laik chápu, kde KHS nic nevydala, neplatí žádná opatření.
R29i25c18h98a35r40d 12S37i62e90m76k92o
Paragraf 3, odstavec 6 ...
Ministerstvo zašle opatření též krajským hygienickým stanicím, které jsou povinny jej bezodkladně vyvěsit na svých úředních deskách na dobu nejméně 15 dnů....
I89v53a73n62a 34B29i83t77t63n98e53r15o87v39á
Myslím si, že problém otevření služeb je záměrná manipulace, předhazují nám kost k diskusi, abychom zapomněli na to, jací jsou to lumpové, manipulátoři, defraudanti a psychopati. Buď dojde k tomu, že těsně před otevřením prohlásí ministr zdravotnictví, že je vše bez omezení nebo to zachrání velký dobrák Babiš, který už se nebude moct dívat na to, jak to ti jeho ministři vedou... Zase budou nějaké bodíky pro AB
O29d84s17t88r86a55n91ě96n48ý 44U83ž14i17v80a36t34e69l
F93i86l40i23p 39V43r49a24c47o13v72s93k30ý
Byť víte že na řešení věcí nemáme úplně shodný názor, když slyším ministra jak prosí právníky místo o konzultace vzbuzuje to ve mě dva pocity.
1) Přišel asi to do dost katastrofického stavu a lidsky bych doporučil vyjít mu vstříc
2) Paniku z toho kdo tam ty zákony tedy vymejšlí? Securiťák, nebo uklízečka?
F71i13l21i94p 20V26r30a72c13o30v11s92k14ý
místo rozporování o konzultace
V38l78a29d21i13m50í38r38a 58B28o56š26k88o51v66á
I řadový občan si všimne, že jeden senát NSS rozhodl o testování přece jen líp, druhý senát mnohem hůř (jako by byl v područí vlády?). Pandemic. zákon zcela nepřiměřeně a dostatečně nezdůvodněně (kde jsou vědec. data?) vyrušil Evropskou úmluvu o lidských právech, bioetickou konvenci, naši ústavu, zákon o zdravot. službách aj. Soudci berlínského vrchního správního soudu k mnohem lepšímu nařízení berlín. vlády uvedli: je-li v některých oblastech určitá vědec. nejistota (např. zda právě testování ve školách může pomoci), je vhodnější opatření časově omezit (např. jen na dvě - tři týdny, což berlín. vláda ale učinila). V ČR se koncipují opatření vlády či MZ v rozporu s poznatky němec. Institutu R. Kocha (dopouštějí se nevědec. příkazů obyvatelstvu). V ČR se vůbec nehledají možné alternativy, např. po pozitivním výsledku testu zvolit jen karanténu bez dalšího PCR testu (u nás vynucují dokonce dva RT - PCR testy, ač jde o invazivní vyšetření a bez dobrovol. souhlasu člověka). Sbírat osob. data v provozech, kde je jen jedna kadeřnice a jedna zákaznice, je samozřejmě velmi sporné.
I49v52a28n 12C28h72v79á91l21n69y
Pane Ivo, souhlasím, že ptát se právníků na Ministerstvu zdravotnictví je zcela zbytečné. Dovolte mi osobní poznámku :
Na MZ jsem pracoval (jako ředitel odboru) a osobně zažil náměstka MZ pro právní sekci JUDr.Policara, jehož výklad práva byl často opravdu "osobitý". Za jeho řízení sekce odešlo několik právníků z MZ.
Přestože legislativní výstupy MZ dlouhodobě vzbuzují svou nedokonalostí oprávněné pochyby i u laické veřejnosti, je pan náměstek "za svou odbornost" velice slušně placen (jen za 2.pololetí 2020 získal mimořádné odměny minimálně 200 tis. Kč) a dobře jsou placeni i další právníci MZ z právního odboru (včetně jeho ředitele).
O "kvalitě" vlastních právníků MZ ale asi nejlépe vypovídá, že MZ podle svých internetových stránek vydalo v roce 2020 jen za právní služby přes 11 mil. Kč ! Zdá se tedy, že MZ raději konzultuje právní služby mimo MZ, ale zároveň že i přes tuto relativně značnou částku zřejmě nebyly ani rady externích právníků dostatečné pro právně čisté výstupy MZ.....
- Počet článků 194
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2339x
Všechny mé články na tomto blogu vyjadřují jen a pouze moje osobní názory. Pokud se to někomu nelíbí, nemusí to číst. Povinné to není.