Obávám se, že výměna ministra neproběhla ani tak proto, aby se vyhovělo Zemanovi ohledně Sputniku, ale protože Babiš poslouchá některé členy skupiny Sníh - Hořejší mu radil už před časem vyhodit Blatného, z podoné strany byl tlak na odstranění Černého (stačí se podívat, co teď Babiš sdílí na twitteru) a teď bylo dosaženo cíle - ve skutečnosti nám bude vládnout "skupina dr. Smejkala", a to nejspíš do konce života.

Doporučuji tento post na FB skutečného (tohle není falešný imunolog nebo falešný profesor jako Hel z té podivné iniciativy Sníh - proč bych jim věřil, když lžou už v tomto?) imunologa Jiřího Šinkory:

https://www.facebook.com/jiri.sinkora.9/posts/4214888565223103

V pondělí ovšem přestává platit nouzový stav, který zasahování do lidských práv týkajících se svobody pohybu a shromažďování umožňoval. Nastupuje namísto něho pandemický zákon, který tolik pravomocí neskýtá. Uznal to už v pátek Arenberger, který fakticky dal najevo, že chce získat jeden až dva týdny času, dokud opatření nezruší soud.

Do té doby však podle jeho názoru musejí lidé nařízení dodržovat. Jenže ve skutečnosti nemusejí – i kdyby dostali za to sankci, musela by jim být následně zrušena, nehledě k bolestnému, které by neprávem potrestaní mohli dodatečně požadovat.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/arenberger-omezeni-styk-dva-lidi-nouzovy-stav-pandemicky-zakon.A210410_184507_domaci_remy

Koukám, že ten článek už kompletně překopali a citované zmizelo

Dobrý den pane Cillichu, mohu prosím sdílet? Děkuji Jaroslav Anderle

Samozřejmě, k tomu jsou tam od redakce iDnes ta tlačítka pod článkem, na to se vůbec nemusíte ptát.

Ve světle toho, jaké stanovisko vyjádřil Evropský soud pro lidská práva ve věci stížnosti týkající se povinného očkování dětí, se dá jen ztěží předjímat jaké stanovisko zaujme (kterýkoliv) soud při stížnosti na údajnou protizákonnost preventivních opatření vlády vyhlášených na základě t.zv. "pandemického zákona"

PS. Je dobře, že jste dal na konec věty v nadpisu otazník.

Pan ministr ho již předjímá

Dobrý den Ivo, mimořádně vstoupím.... Mě by hlavně zajímalo, kde udělala vláda i úžasná opozice chybu... Pandemický zákon měl dát jakékoli vládě (' i té budoucí) pravomoc řídit epidemii bez právních následků. Je li to tak jak píšete, opět k tomu nedošlo a jedná se o selhání politiků napříč spektrem. Opět.

Zdravím Filipe. Pokud jste ten pandemický zákon četl, tak víte, že v tomto dává velké (dle mého názoru někdy až přehnané) pravomoce a přesto má ministerstvo snahu ho obcházet. V tom vidím chybu já.

Taky mě to nadzvedlo ze židle. To je doopravdy hnus, co se to tady děje . Vám karma

Vláda se takto chová naprosto vědomě a cíleně. Už na začátku března se zpřísněním režimu bylo zjevné, že půjde o porušování zákonů, ale vláda počítá s případnými trestními oznámeními, která se stejně potáhnou hodně dlouho a nebo vyšumí. Jim je to zkrátka úplně fuk.

Existuje teoretická cesta, a to pokud by soud vyhlásil tzv. předběžné opatření. Které pak platí do doby, než soud vydá konečné rozhodnutí.

Teoreticky lze předběžné opatření vydat ihned. Ovšem, který soud to udělá?

Pro jistotu uvedu příklad: pokud někdo začne stavět na pozemku, u kterého není vyjasněn vlastník, předběžné opatření stavbu zastaví do doby, než se právoplatný vlastník určí.

V této "aféře" nejde o žádné papírnictví, ani o žádné boty, otevření těchto a podobných obchodů za určitých pravidel určitě nikdo rozporovat nebude, ale především o to shromažďování lidí po deseti vevnitř a dvaceti venku.

A to je v současnosti opravdu naprostá hloupost, díky které si můžeme všechna ta v současnosti nadějně klesající čísla zase pěkně pokazit a pak to začne zase nanovo.

Už dvakrát jsme se díky unáhleným hurá akcím spálili, tak doufám, že potřetí už stejnou pitomost neuděláme.

Vy jste asi tu tiskovku neviděl, když tvrdíte, že otevření papírnictví nebo obuvi určitě nikdo rozporovat nebude. Ale zde jde o něco jiného - od pondělí musí jet podle pandemického zákona a on už předem deklaruje, že ho těmi nařízeními bude vědomě porušovat do té doby než mu to shodí soud?

Oni to vlastně nesmí a nemohou zakazovat, protože je ten zákaz protizákonný. Proč si to všichni nechají líbit?

Kam zmizel právní stát? S řízením státu jako Babišova podniku!

Proč politici potřebují "nouzový stav"? Protože mohou dělat výběrová řízení bez konkurzu a za tučnou korupční odměnu!

Spolupracovník StB "Kůže" perlil! Jeden lepší než druhý! Bezpochyby brzo bude další figurka do zdravotnického orloje!