Jestli můžu vstoupit do debaty,prošel jsem testy MO,MV,tedy do armády i do policie,vězeňské služby,testy na získání ZP,prošel jsem i testy ve Francii v legii,zůčastnil jsem se Pouštní bouře a Štítu a dle testování IQ mám 127,přesto mi žena říká debile,měl bych vstoupit do politiky?

Zkuste to

u psychotestů je nejdůležitější přemýšlet u odpovědí a nenaštvat psychologa, podle mě mají vypovídací hodnotu asi jako hodnocení poroty v soutěži krásy 

Ve zprávách jsem teď slyšela, že onen střílející měšťák absolvoval test před 7 lety.

To už je hodně dávno...

To je úplně jedno, opravdu Vám každý slušný psycholog (i když jen v soukromí) řekne, že ty testy neplatí ani hodinu po absolvování a navíc jdou i oblbnout, když to neabsolvuje úplný blb. A to nemluvím o tom, že nyní se zbroják obnovuje každých 10 let.

P. Cilichu, klinicko psychologické vyšetření (což není synonymum slova "psychotest") nemá ze zákona zajistit, že někomu za x let "necvakne v hlavě" a někoho nezastřelí. 

Má se vyjádřit k tomu, zda žadatel o ZP aktuálně trpí/netrpí některou z duševních nemocí taxativně vyjmenovaných v příloze vyhlášky. 

Některé z vyjmenovaných nemocí mají spíše chronický, celoživotní  průběh (např. poruchy osobnosti, některé neurologické poruchy,..), jiné kolísavý mezi recidivami a remisemi (afektivní poruchy, duševní poruchy provázející narušený kontakt s realitou,..), další mohou v průběhu několika let vzniknout nově (např. závislosti). 

Všechny nemoci ve vyhlášce jmenované dokážeme diagnostikovat s celkově vysokou mírou jistoty. 

Úkol klinického psychologa (opět není synonymem např. k policejnímu či vojskovému psychologovi, či pracovnímu, dopravnímu atd.) není věštit, ale na základě vyšetření diagnostikovat přítomnost či nepřítomnost vyhláškou stanovené choroby. 

Najděte si tu vyhlášku. Nastudujte duševní nemoci v ní vyjmenované. Seznamte se s nimi v praxi. A pak si položte znovu otázku - chtěl bych já, aby kdokoliv, kdo má některou z jmenovaných duševních poruch vlastnil ZP?

Pak prostě přijďte zpět a zvažte, zda je namístě konstatovat změnu názoru. 

Přijde mi nestoudné nedat si práci, neponořit se do problematiky a štěkat. 

Autor je registrovaný klinický psycholog s deseti lety praxe a držitel ZP, mj. spoluautor tiskového prohlášení Sdružení LEX (hájící zájmy všech legálních držitelů zbraní) ve věci povinných psychotestů.

Vykopíruji sem část svého příspěvku zespodu:

"

Dnešní doba, která se vyznačuje hledám viníků, místo hledání příčin (pozor, to není totéž), přináší rovněž odpovědnost bez reálných základů.

Před nějakou dobou byli v Itálii souzeni a odsouzeni seismologové, kteří špatně ODHADLI stupeň zemětřesení a dopad tohoto zemětřesení na obyvatelstvo a majetek. Odhadli!

V jakém postavení bude asi psycholog/psychiatr, který bude posuzovat člověka, jestli je způsobilý nosit palnou zbraň, když si bude zároveň uvědomovat, že může být za kladný posudek obviňován i za 10 let? A nemusí to být ani obvinění před soudem, i mediální obvinění dokáže zničit život!

"

Tohohle se bojím.

Lidé zdravě uvažující nepotřebují tohle vysvětlovat.

Ale na to, jaký je člověk údajně inteligentní druh, se v diskuzích až podezřele často objevují výkřiky typu "Jak to, že TAKOVÝ člověk prošel psychotesty?"

Ivo, i já tu dobrovolně z vlastní vůle karmoval

Díky Ti Horste, já mám otevřený Tvůj aktuální článek, ale ještě jsem se k němu nedostal

inu karma, a pravdu mate kdyz rikate ze psychotesty a lejno je to same. A neni pravda ze lidem s problemy mohou pomoci. Bohuzel dnesni psychiatrie je na urovni samanstvi, v lepsim pripade. a psychologie je pouze dobra na pomoc marketingu, a to ne vzdy je napomocna.

Osobně to neumím posoudit, já s psychology doposud přišel do styku jen kdysi dávno při testech IQ a tam mi to nijak špatně nevyšlo

Ivo dobrý večer,

nerozumím nijak zbraním a ani zbrojním průkazům a jako zarytá pacifistka, která odmítá i vzduchovku na tom ani nehodlám nic měnit. Způsob, jak se získává zbrojní průkaz mi tedy nepřísluší hodnotit.

Jen k těm psychotestům - zas tak bych je nezahazovala. Jistě, že v žádném výsledku testu vedeném byť superšpičkovým diagnostikem není k nalezení, co se stane za dva nebo deset let při nějakém zkratu nebo krizi, ale popsat osobnost a pravděpodobné chování jde docela dobře. A odhalení nějaké poruchy osobnosti má svůj smysl. Lidé, kteří z nějakého důvodu např. nemají zábrany totiž ublíží snáz - ono jim to tak nějak nevadí. Shodou okolností jsem se v několika posledních letech s psychologickou diagnostikou setkávala opakovaně a vůbec bych ji (v oprávněných případech) nezatracovala. Umí slušně pomoci nejen přímo testovanému člověku, ale občas i jeho okolí.

Máte pravdu v tom, že lidem s problémy mohou psychologové pomoci. Ale žádný psycholog se Vám nezaručí ani za to, že zkoumanému "nehrábne" (třeba proto, že ho opustí žena nebo dostane v práci výpověď) i hodinu po tom vyšetření. A to, že se někdo dlouhodobě chová podivně rozpozná dokonce i ten obvoďák a ten ve vlastním zájmu dotyčného na psychotesty pošle. Přece nechcete kvůli pár případům tahat docela velké peníze (v řádech tísícovek) ze zcela všech držitelů zbrojáků, když statisticky jsou jednou z nejméně problematických skupin?